①陈某受伤系姜某击打所致，该儿童乐园不必承担赔偿责任

②姜某为无民事行为能力人，应由其监护人赔偿陈某损失

③该儿童乐园没有尽到安全保障义务，应当依法承担责任

④陈某受伤与姜某击打、儿童乐园管理不善之间有因果联系

某生物科技公司在其公众号上发布的一篇商业推广文章中，使用了一张对知名艺人某 甲照片进行处理后形成的肖像剪影。虽无法看到完整的面部特征，但剪影所展现的面部轮 廓(包括发型)仍具有某甲的个人特征，属于某甲的外部形象。文章提供了大量具有明显指 向性的人物线索，该文章评论区精选出的大量留言均提及某甲名字或其网络昵称。某甲认 为某生物科技公司侵权，遂诉至法院要求被告立即撤下推文，并销毁相关线下宣传物料、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。

结合材料，运用《法律与生活》中的相关知识，回答下列问题：

2023年1月2日，高某与李某到某滑雪场滑雪。李某系滑雪初学者，高某系滑雪爱好者。当天中午，李某和高某在中高级雪道上滑行，李某呈直线路线滑行，高某呈S型路线滑行，双方于接近雪道末端处发生碰撞，高某倒地受伤，经医院诊治为腿部骨折，共产生医疗费约2万元。在协商过程中，该滑雪场辩称，滑雪场设立的场地设施均符合国家相关规定的标准；在场地内，滑雪场通过多种形式对进入的游客进行了相关的风险提示、安全注意事项的提示以及滑雪的基本常识和规则等提示；滑雪场已经对受伤者履行了相关救护义务，因此拒绝承担赔偿责任。李某认为自己是正常滑雪，也不应当承担责任。高某遂将该滑雪场和李某诉至法院。经查明，该滑雪场提供滑雪护具，由滑雪者自愿购买；滑雪场未设置安全员阻止未戴护具的滑雪者进入中高级雪道；李某在滑雪过程中没有穿戴滑雪护具，也没有带雪杖(雪杖是滑雪者控制重心必不可少的一件工具，是滑雪时用来支撑前进、控制平衡、引导变向、支撑身体、制动的)。

结合材料，运用《法律与生活》知识对本案中各方民事主体应当承担的法律责任进行分析。

据此回答问题。

人工智能是新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力量，加快发展新一代人工智能是事关我国能否抓住新一轮科技革命和产业变革机遇的战略问题。但人工智能在释放巨大应用价值和商业价值的同时，也带来了难以预知的风险和挑战。

材料一   在某民事案件中，被告B公司运营某款智能手机记账软件，在该软件中，用户可以自行创设或添加“A1陪伴者”，设定“AI陪伴者”的名称、头像、与用户的关系、相互称谓等，并通过系统功能设置“AI陪伴者”与用户的互动内容，系统称之为“调教”。本案原告何某系公众人物，在原告未同意的情况下，该软件中出现了以原告姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”，同时，被告通过算法应月，将该角色开放给众多用户，允许用户上传大量与原告相关的“表情包”，制作图文互动内容，从而实现“调教”该“AI陪伴者”的功能。原告认为被告侵权，故诉至法院。

材料二   AI作为一种前沿技术，通过模仿人类智能和学习能力，赋予计算机系统感知、理解、推理和决策等能力，能为人们提供更高效、智能化的解决方案。AI技术在短时期内吸引了广泛关注，刺激了AI技术的滥用和误用。面对新情况新问题，要学习贯彻好习近平新时代中国特色社会主义思想世界观和方法论，坚定科学技术是第一生产力的认识，充分激发治理主体的主观能动性。引导AI技术为高质量发展、实现中国式现代化服务。