去年1月，厦门陈女士通过中介看中某小区的一套房子，并与卖家老林夫妇签订《房产买卖协议》，约定老林将夫妻共有房屋以380万价格出售给陈女士，1年内给付完成。随后，陈女士给卖家老林支付了50万元定金，并约定违约金为房价15%。

同年10月，卖家老林夫妇反悔，并向陈女士出示函件，告知陈女士交易期间房价波动大，未及时收房款导致他们换购房产时产生的损失较大，因此他们想要解除合同，并表示愿意赔偿违约金。该提议遭到陈女士反对，她认为自己在按照协议履约，不该承担房价涨价带来的后果，并要求继续履行合同。老林夫妇则以未能及时给付房款、造成额外损失为由与陈女士解约，并退还了50万定金，双方由此发生争议。

2023年1月2日，高某与李某到某滑雪场滑雪。李某系滑雪初学者，高某系滑雪爱好者。当天中午，李某和高某在中高级雪道上滑行，李某呈直线路线滑行，高某呈S型路线滑行，双方于接近雪道末端处发生碰撞，高某倒地受伤，经医院诊治为腿部骨折，共产生医疗费约2万元。在协商过程中，该滑雪场辩称，滑雪场设立的场地设施均符合国家相关规定的标准；在场地内，滑雪场通过多种形式对进入的游客进行了相关的风险提示、安全注意事项的提示以及滑雪的基本常识和规则等提示；滑雪场已经对受伤者履行了相关救护义务，因此拒绝承担赔偿责任。李某认为自己是正常滑雪，也不应当承担责任。高某遂将该滑雪场和李某诉至法院。经查明，该滑雪场提供滑雪护具，由滑雪者自愿购买；滑雪场未设置安全员阻止未戴护具的滑雪者进入中高级雪道；李某在滑雪过程中没有穿戴滑雪护具，也没有带雪杖(雪杖是滑雪者控制重心必不可少的一件工具，是滑雪时用来支撑前进、控制平衡、引导变向、支撑身体、制动的)。

结合材料，运用《法律与生活》知识对本案中各方民事主体应当承担的法律责任进行分析。

①利达公司应退还货款并赔偿李民首次购买造成的损失

②利达公司违反了生产安全规定，应承担一般过错责任

③李民行为存在着主观故意，利达公司可以反诉李民侵权

④双方行为有违社会公序良俗，影响社会信用体系建设

①徐某行为与事故发生存在因果关系，应承担责任

②徐某没有侵权的故意或过失，无需承担侵权责任

③医院存在管理上的疏忽，未尽到安全保障的义务

④李某行走时疏于注意导致摔倒，应自行承担全部责任

王某因租房找到房主张某。两人(均为成年人)在短信往来中明确了房屋租赁的价格及期限后，王某入住。入住后不久，周围房租大涨，张某反悔并给王某发函，以双方未签订书面合同为由，要求解除合同，遭到王某拒绝。张某为此诉至人民法院。诉讼中，王某以短信记录为证据，要求继续履行合同。

结合材料，运用合同的知识，分析王某是否有权要求继续履行合同，并说明理由。

①涵涵的生命权、身体权受到侵犯

②邓某有权请求唐某赔礼道歉、支付医疗费

③唐某饲养的黑犬致人损害，唐某应承担过错推定责任

④邓某若向法院提起诉讼，需要提交合法权益受损的证据