①二人应本着自愿原则解决纠纷

②张某甲有权维护自己的健康权

③张某乙需承担无过错侵权责任

④张某乙行使权利时没注意界限

材料一  某小区张阿姨饭后在小区花园散步，同小区老张家的狗突然冲向小区花园人行道，导致张阿姨摔倒。张阿姨被送往医院救治，花去医疗费数万元。事后，张阿姨要求老张赔偿医疗费、误工费、营养费等费用合计5万余元。因双方就赔偿一事协商无果，张阿姨遂起诉老张至法院。

在法庭辩论中：

张阿姨：我本是小区正常散步，我为什么会摔倒？是被老张家冲出的狗吓到而摔倒。

老张：我家的狗在人行道疯跑，没有撞击张阿姨。

老张：哪怕就是我有责任，也是狗的责任，不是我的责任。

张阿姨：老张是狗的主人，应当承担赔偿责任无可争议。

双方各执一词，争执不下。但是最终法院支持了张阿姨的诉讼请求。

材料二  人民调解，属于诉讼外调解的一种，是指在人民调解委员会主持下，以国家法律、法规、规章和社会公德规范为依据，对民间纠纷双方当事人进行调解、劝说，促使他们互相谅解、平等协商，自愿达成协议，消除纷争的活动。化解民间纠纷是人民调解的基本任务，及时、便捷地解决民间纠纷则是人民调解的显著特点。

①向仲裁机构申请仲裁         ②向县人民法院提出上诉

③委托诉讼代理人帮助其诉讼      ④在诉讼中，县市场监管局负有举证责任

①李某侵害了英烈最基础的权利

②李某行为已构成侵害英雄烈士名誉罪

③本案法律关系的客体是侵权行为

④李某应公开赔礼道歉、消除影响

①本案适用举证责任倒置原则

②顾先生可以先向仲裁机构申请仲裁

③顾先生可委托辩护人帮助其进行诉讼

④教育局应提供作出该行政行为所依据的规范性文件

①该APP的经营者侵犯了张某的个人信息权利，违背了诚信原则

②该APP的经营者侵犯了张某的自主选择权，应当承担侵权责任

③张某如果决定通过诉讼来解决纠纷，须先向仲裁机构申请商事仲裁

④如果张某通过诉讼途径维权，则由该APP经营者承担全部举证责任