①王某饲养的蜜蜂致人死亡，属于适用过错推定责任原则的情形

②若王某能证明刘某自身有重大过错，可以不承担或者减轻责任

③本案适用举证责任倒置原则，涉及的所有举证责任由王某承担

④若王某缺乏法律知识与技能，可委托诉讼代理人帮其进行诉讼

①平台根据不同消费者的信息进行差异定价，侵犯消费者的自主选择权

②平台根据不同消费者的信息进行差异定价，属于不正当竞争行为

③消费能力、特殊消费偏好属于个人信息，属于个人隐私

④消费者若想主张平台存在侵权行为，赔偿损害，应由消费者承担损害事实的举证责任

①王某与商场的交易未完成，王某尚未获得该T恤所有权

②商场侵犯王某的人格尊严，应承担违约责任

③王某能在Q区法院提出诉讼，也能在A市中级法院提起诉讼

④王某可以以名誉权受到侵害提起诉讼，适用“谁主张谁举证”原则

随着我国智慧农业的发展，无人机技术开始应用于农业生产，有利于降低生产成本，提高种植效率。但因无人机的管理及使用不规范，也引发了许多新类型涉农侵权纠纷，相关案件审理往往存在证据采集不规范、案件事实难查明、侵权主体不明确、因果关系难确定等问题。2024年4月，农业种植户范某在卢某的桔园北侧水稻田采用无人植保飞机喷雾除草剂作业。由于飞行高度、风向等原因，飞机喷药时发生药液漂移，造成卢某农作物受损。根据卢某提交行业主管部门对本次事故情况及损失提出的鉴定意见，以及某县农村农业局调查人的询问笔录等证据，可以认定受损作物的经济损失约21600元。卢某认为范某的操作不当造成其经济损失，应承担赔偿责任，故诉至法院。法院判决，支持卢某主张。

结合材料，运用“诉讼实现社会公平”的知识，说明证据在诉讼中的作用，并分析卢某应如何通过诉讼维护自身合法权益。

①甲公司取得土地经营权，有权依法处分承包地

②土地管理部门有义务举证以证明其处罚的依据

③甲公司如果不服土地管理部门的处罚，可申请仲裁

④邬某与甲公司的土地经营权流转合同因违法而无效

材料一   我国西部农牧区地广人稀、居住分散，农牧民因农牧场地界、牛羊走失、邻里、婚姻等矛盾到法院打官司存在诸多不便。有些矛盾若不能及时化解，可能影响社会和谐稳定。针对这种状况，甘肃、青海、新疆等地的法官走出法院大楼，背上国徽骑马下乡，把法庭“搬”到农牧民的帐篷前、毡房里，及时受理群众生产生活中的相关纠纷，实行巡回立案，就地质证认证、就地调解审判、就地解决纠纷，打通了司法服务群众的“最后一公里”，被群众亲切地称为“马背法庭”。办案法官还结合农牧区常见多发纠纷的类型、特点和规律，制作了图文并茂、通俗易懂的《农牧区常见法律问题手册》，借巡回审理案件之际发放给群众。

材料二   孙某通过微信前后转给周某15669元（其中微信转账12900元，微信红包2769元），后来双方产生矛盾，孙某诉至法院，提供微信聊天截屏和转账记录，要求周某归还以上钱款。周某认为上述钱款是赠与，不应偿还，但未提供证据。法院审理后认为，微信红包自身即包含“赠与”之义，不用偿还，而通过微信转账支付的钱款，周某虽辩称是赠与，但并无证据证明，其性质为借款，应予偿还。