①陈某受伤系姜某击打所致，该儿童乐园不必承担赔偿责任

②姜某为无民事行为能力人，应由其监护人赔偿陈某损失

③该儿童乐园没有尽到安全保障义务，应当依法承担责任

④陈某受伤与姜某击打、儿童乐园管理不善之间有因果联系

①甲是完全民事行为能力人，有能力确定意定监护人

②乙不是甲的近亲亲属，原则上不能担任甲的监护人

③甲未雨绸缪为自己提供保障，以便日后老有所依

④乙同意签订意定监护协议后，需立即履行监护职责

①赵某因自身问题拖欠王某工程款引发的纠纷——人身利益

②李某发帖诽谤张某，双方由此产生民事纠纷——行为

③某蛋糕店因违规使用“冰墩墩”形象引发纠纷——商业标记

④甲与乙离婚时就房产归属问题产生民事纠纷——物

①利达公司应退还货款并赔偿李民首次购买造成的损失

②利达公司违反了生产安全规定，应承担一般过错责任

③李民行为存在着主观故意，利达公司可以反诉李民侵权

④双方行为有违社会公序良俗，影响社会信用体系建设

①李某的用益物权依法受到保护

②李某的行为构成侵权，必须承担侵权责任

③李某应坚持守法和公序良俗，妥善处理相邻关系

④人民法院作出的裁判所确定的权利义务关系是终局的