①该公司对该区人社局的诉讼过程中，区人社局始终处于被告地位

②关于与该区人社局的争议，该公司也可以选择通过仲裁的方式来处理

③若不涉及劳动关系其他争议，刘某也可以把欠条作为证据直接起诉该公司

④该公司对该区人社局的诉讼过程中，实行“谁主张，谁举证”的举证原则

小李从砂锅店吃完饭准备回家时，刚一出门就被店外一棵即将枯死的树木断枝砸伤了肩部，在医院治疗期间花去医疗费等共计6000多元。小李出院后获悉，砸伤自己的这棵树系由砂锅店老板种植，但老板却因生意繁忙而少有打理。小李直接找到砂锅店老板，要求赔偿医疗费、误工费等费用，但老板以小李不小心为由拒绝赔偿。于是小李一纸诉状将砂锅店老板告到当地人民法院，一审法院认为小李的受伤与砂锅店老板未打理的枯木之间存在因果关系，但出于“公平原则”考虑，判决砂锅店老板赔偿小李4000元。小李对此判决表示不服，依法提起了上诉，二审法院认为，砂锅店老板既是树木的所有人，又是树木的管理人，且未及时清理枯枝，致使其构成的安全隐患最终致小李肩部受伤，且砂锅店老板在法庭上不能提供自己没有过错的证据。最后法院依法判决砂锅店老板赔偿小李医疗费等费用。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，谈谈你对法院作出上述判决的认识。

①化学原料泄漏是因不可抗力引起的，化工公司无需承担赔偿责任

②本案符合举证责任倒置情形，但草莓采摘园主也需提交合法权益受损的必要证据

③化工公司如能证明歉收并非化学原料泄漏所导致，则无需承担赔偿责任

④化工公司如能证明自己对损害的发生没有过错，则无需承担赔偿责任

①本案适用举证责任倒置原则

②本案适用“谁主张，谁举证”原则

③甲提出诉讼主张，由造纸厂负责举证

④甲对自己提出的主张有责任提供证据

生活在同一个社区，业主和物业公司本应是长期共存、互相依赖的关系，但因出现物业服务问题和欠费问题，他们却成了冤家对头。甲地某物业公司称：自其与该小区业主委员会签订物业服务合同后，便对小区进行物业服务和管理。现在很多业主拒不缴纳物业费等各项费用，某物业公司遂诉至法院要求拖欠物业费的业主支付费用和相应的滞纳金。在承办法官与业主的电话沟通和现场调解过程中，许多业主表示：“不是为了几千元钱，是物业的服务、公共收益管理和使用等方面确实有问题，既然物业公司的服务都‘打折’，为什么我们的物业费不能打折？”法官建议：业主认为物业服务不到位，应注重收集证据，留存交纳物业费等收据，以“证据”抗辩，拒缴物业费并不能解决任何问题哦！

结合材料，运用法律与生活的知识，说明法官建议的合理性。

李某入住小区后发现房屋外墙出现两次漏水，导致窗帘、壁纸、地板被水浸泡，房屋还在开发商维保期内，但开发商却推诿，始终未维修。双方协商未果后，李某起诉至法院要求开发商修复漏水部位并赔偿28000元。开发商不同意李某的诉讼请求，称房屋在交付前已经全部通过验收，不存在设计和质量问题，符合交付条件。

在审理过程中，承办人进行了实地勘察，房屋的主卧窗户及墙壁、客厅窗户确实有渗水、漏水导致的损坏痕迹。庭审中，经依法释明，李某不申请对房屋是否存在质量问题、房屋损失等进行司法鉴定，也并未就其主张的损失提供其他证据。

法院经审理认为，虽然李某未申请司法评估，但通过现场勘验可以明显看出涉案房屋损坏后果与房屋防水工程问题之间存在因果关系，故对于李某要求开发商进行维修的诉讼请求，法院予以支持。但因李某不申请对涉案房屋进行司法评估，对其主张的各项损失，缺乏事实依据，法院不予支持。目前判决已生效。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析该诉讼案例对当事人维权的启示。