①本案涉及的民事法律关系的客体是谢某的人身利益

②动物园不论是否提供不存在过错的证据，都不能免责

③谢某的监护人若未尽到监护责任，应承担一定过错责任

④动物园如果没有尽到管理职责，应当承担补偿责任

①方某的行为会导致该教育公司的商誉受损，应担侵权责任

②方某对该教育公司提供的服务质量进行评价，并无不妥

③报业公司对该事件进行报道，侵犯了教育公司的名誉权

④报业公司的行为属正当进行舆论监督，不必对此承担民事责任

肖某经营某月饼生产企业，通过微信协商，就向邱某销售月饼1500件(货款50000元)达成共识。肖某按照邱某在微信聊天中要求的日期发货，收到货后邱某仅支付货款 30000元。肖某多次催收剩余货款后，邱某拒绝微信联系，甚至将肖某拉黑。肖某无奈将邱某起诉至法院，但开庭时邱某并未到庭，肖某提交了相关聊天记录、邱某收货后的货物清单，但清单上仅记载货物数量、货款金额，并无邱某签名。法官在审理阶段表示，仅凭肖某手机微信聊天，无法核实双方买卖关系真实性。后肖某通过申请微信转账电子凭证确认微信转账付款方为邱某本人，法官据此确认肖某与邱某之间买卖合同成立，判决邱某支付剩余货款。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明上述案例对企业诉讼维权的启示。

①某微信群管理员将发表不当言论成员踢出群聊

②某商场未经小李允许使用其照片用于广告宣传

③工商部门对某商场违规经营行为进行行政处罚

④某市民政局与自然人甲之间进行办公用品买卖

①若没有主观故意就不必承担法律责任

②法院的判决有利于维护社会公序良俗

③本案适用“谁主张，谁举证”的原则

④若双方自愿可申请劳动仲裁解决纠纷

①小张的身体健康权利遭到了小苏的侵害

②该案属于民事案件，适用于过错推定原则

③小苏父母应为小苏的违约行为承担责任

④小苏父母作为小苏的监护人应承担侵权责任