①新闻媒体对事件的报道损害到了相关当事人的隐私权和名誉权

②公民应坚持守法和公序良俗原则，便利自己也照顾相邻方利益

③民事权利有限制，超越界限会损害国家、社会、他人合法权益

④车主如状告电动车电池缺陷导致起火，厂商无需承担举证责任

广州的陈女士与只有一层楼板之隔的近邻王先生，因为一些生活琐事发生矛盾，于是楼下住户王先生便网购了所谓的“震楼器”，对楼上住户陈女士进行报复。陈女士称，她经常在凌晨或中午休息时间被从楼下传来的噪声惊醒。经过多次与邻居沟通无果后，陈女士向法院提起诉讼，要求楼下邻居停止对自己的噪声侵害。经法院、人大代表、当地居委会以及物业管理公司相关人员对原被告的多次调解及释法，原告陈女士长时间所遭遇的噪声侵害终于停止，双方达成和解，原告陈女士向法院撤诉。

结合材料，运用法律与生活中“权利行使、注意界限”的知识，分析说明楼下住户王先生应如何处理好与楼上住户陈女士的关系。

①相邻关系就是对不动产用益物权的限制或延伸

②本案中，王某应当承担排除妨碍等侵权责任

③该调解书在当事人签收后，与判决书有同等法律效力

④本案通过人民调解解决纠纷，有效降低了司法成本

①业主对公共空间享有共有权利，任何人不得据为己有

②权利行使有限制，处理相邻关系应以不影响或侵害对方合法权益为限

③小波对公共空间不具有所有权，但拥有占有和使用权

④此案涉及的民事法律关系客体是小波的侵权行为

乡村振兴过程中，建设和谐乡村邻里关系也是重要的一步，法治乡村建设在路上。近日，旺德村的案例充分体现了村民运用法律维护自身合法权益。张某为保障家人的人身财产安全，在自家入户门上安装了监控摄像头，可以清晰地拍摄到邻居王某家的人员进出情况，人脸成像非常清晰。王某认为这个摄像头侵犯了自己的隐私权，将张某告上了法庭，要求其拆除监控摄像头。经过现场勘查确认，最终法院判张某必须拆除摄像设备，停止侵害，并向王先生赔礼道歉。

结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，说明案例中法院判决的依据。

①未经著作权人许可，使用著作权人的作品，就可能构成侵权

②为个人学习、研究或欣赏，使用他人已发表的作品，属于作品的合理使用，不构成侵权

③道德与法律具有一致性，发挥道德的规范作用需要以法治为支撑

④格式条款由于限制了对方当事人的合同自由所以不具有法律约束力