①新闻媒体对事件的报道损害到了相关当事人的隐私权和名誉权

②公民应坚持守法和公序良俗原则，便利自己也照顾相邻方利益

③民事权利有限制，超越界限会损害国家、社会、他人合法权益

④车主如状告电动车电池缺陷导致起火，厂商无需承担举证责任

①二人应本着自愿原则解决纠纷

②张某甲有权维护自己的健康权

③张某乙需承担无过错侵权责任

④张某乙行使权利时没注意界限

①方某的行为会导致该教育公司的商誉受损，应担侵权责任

②方某对该教育公司提供的服务质量进行评价，并无不妥

③报业公司对该事件进行报道，侵犯了教育公司的名誉权

④报业公司的行为属正当进行舆论监督，不必对此承担民事责任

①张某是无民事行为能力人，游戏公司侵犯了张某母亲的财产权

②游戏公司在从事民事活动时违背了诚信、自愿和平等的基本原则

③张某的充值行为与其年龄、智力不相符，须经法定代理人追认才有效

④张某父母有权对其行为进行合理惩戒，并有权要求游戏公司返还充值

①租赁双方的信息不透明，侵犯了租客的知情权

②租赁双方的权益不对等，出租方拥有更多权益

③出租方法律意识淡薄，没有合法行使自己的权利

④政府依据相关法律法规，维护租赁双方正当权益

①作品已超出作者有生之年加去世后50年保护期，不经著作人许可，不构成侵权

②属于作品的法定许可使用，可不经著作权人同意直接使用，不构成侵犯著作权

③如果这一行为是在正规网店上下载并且用于自己使用，那么构成侵犯知识产权

④属于作品的不合理使用，拷贝同学的应用软件安装在自己电脑上属于侵犯商标权