①是作品的合理使用，在作业中引用不构成侵权

②属于作品的合理使用，可不支付费用，不侵犯著作权

③乙不能实施该发明，会对小奇的发明构成侵权

④该商标违反法律规定，在知识产权局商标局无法注册

①二人应本着自愿原则解决纠纷

②张某甲有权维护自己的健康权

③张某乙需承担无过错侵权责任

④张某乙行使权利时没注意界限

①B、C的监护人共同承担全部责任——B、C属于限制民事行为能力人，其过错由监护人承担

②除双方监护人外，校方也应承担相应责任——学校或其他教育机构对未成年人有教育、管理职责

③B、C需承担无过错侵权责任——法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任

④B和C的监护人以及校方应承担A因治疗和康复支出的费用及其他费用——侵权行为导致他人身体健康受到损害的，应当承担损害赔偿等责任

①租赁双方的信息不透明，侵犯了租客的知情权

②租赁双方的权益不对等，出租方拥有更多权益

③出租方法律意识淡薄，没有合法行使自己的权利

④政府依据相关法律法规，维护租赁双方正当权益

戴某系某小区业主，其居室、厨房与某健身房的经营场所相邻。该健身房出于宣传需要，在戴某所在楼的外墙安装了带灯广告牌，每晚准时开启。该广告牌灯光刺眼，通过窗户对戴某居室造成明显影响。戴某称，广告牌灯光使其难以安睡，并导致其房屋外蚊虫数量激增，对其日常生活造成了严重影响，不堪其扰的戴某将健身房诉至法院。

审理法院认为：本案中，健身房在自己的经营场所外墙设置广告牌，本无过错。但由于该广告牌与戴某房屋距离很近，中间无任何遮挡物，健身房广告牌的灯光能射入周边居民的居室内，足以改变居室内人们夜间休息时通常习惯的暗光环境，且超出了一般公众普遍可忍受的程度。健身房并未通过采取遮挡等必要的措施避免侵害他人合法权益，光污染程度较为明显。据此，法院判决，健身房于本判决生效后十日内拆除设置在戴某房屋外的广告牌。

运用“权利行使，注意界限”的知识，谈谈你对此案判决的看法。