原告老麦和被告老何是斜对门邻居，老麦家在靠近上行楼梯口一侧，老何家在靠近下行楼梯口一侧。老何在自家大门右侧上方安装了一台可遥控、可旋转的摄像头，老麦一家对此产生不满，协商无果后，老麦向广州市白云区人民法院提起诉讼。

法院判决结果：被告将监控摄像头调整至无法拍摄到原告的房门口、原告一家日常使用的走廊区域及该层楼梯口的上行位置，并删除该摄像头之前录制的与原告一家相关的全部图像视频。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析法院判决结果的合理性。

①李某与王某经司法所调解达成的调解协议具有强制执行效力

②调解协议虽已达成，但若是王某反悔仍可向法院起诉

③以调解形式处理邻里矛盾有利于双方关系的修复和弥合

④诉讼调解是解决邻里纠纷、增进邻里感情最有效的途径

①本案适用举证责任倒置原则

②顾先生可以先向仲裁机构申请仲裁

③顾先生可委托辩护人帮助其进行诉讼

④教育局应提供作出该行政行为所依据的规范性文件

乡村振兴过程中，建设和谐乡村邻里关系也是重要的一步，法治乡村建设在路上。近日，旺德村的案例充分体现了村民运用法律维护自身合法权益。张某为保障家人的人身财产安全，在自家入户门上安装了监控摄像头，可以清晰地拍摄到邻居王某家的人员进出情况，人脸成像非常清晰。王某认为这个摄像头侵犯了自己的隐私权，将张某告上了法庭，要求其拆除监控摄像头。经过现场勘查确认，最终法院判张某必须拆除摄像设备，停止侵害，并向王先生赔礼道歉。

结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，说明案例中法院判决的依据。