①李某与王某经司法所调解达成的调解协议具有强制执行效力

②调解协议虽已达成，但若是王某反悔仍可向法院起诉

③以调解形式处理邻里矛盾有利于双方关系的修复和弥合

④诉讼调解是解决邻里纠纷、增进邻里感情最有效的途径

①新闻媒体对事件的报道损害到了相关当事人的隐私权和名誉权

②公民应坚持守法和公序良俗原则，便利自己也照顾相邻方利益

③民事权利有限制，超越界限会损害国家、社会、他人合法权益

④车主如状告电动车电池缺陷导致起火，厂商无需承担举证责任

①相比诉讼，是当事人解决纠纷的重要选择

②须以双方自愿订立的有效调解协议为前提

③是一项具有中国特色的诉讼外纠纷化解方式

④能使双方在平等协商的基础上通过和解达成合意

“六尺巷”的典故之所以成为一段历史佳话，源于张家与邻里之间的土地纠纷。

清代康熙年间，张英担任文华殿大学士兼礼部尚书。他老家桐城的官邸与吴家为邻，两家院落之间有条巷子，供双方出入使用。后来吴家要建新房，想占用这条路，张家人不同意。双方争执不下，将官司打到当地县衙。县官考虑到两家人都是名门望族，不敢轻易决断。这时，张家人一气之下写了封加急信送给张英，要求他出面解决。张英看了信后，认为应该谦让邻里，他在给家人的回信中写了四句话：千里来书只为墙，让他三尺又何妨?万里长城今犹在，不见当年秦始皇。张英的家人阅罢，明白其中含义，主动让出三尺空地。吴家见状，深受感动，也主动让出三尺房基地，“六尺巷”由此得名。

①张某与李某的冲突本质上属于相邻关系间的矛盾   

②李某的行为损害了相邻权利人张某的利益   

③李某拥有房屋的所有权，其行为是正当的   

④处理相邻关系时，应遵循自愿、公平、公序良俗的原则