①新闻媒体对事件的报道损害到了相关当事人的隐私权和名誉权

②公民应坚持守法和公序良俗原则，便利自己也照顾相邻方利益

③民事权利有限制，超越界限会损害国家、社会、他人合法权益

④车主如状告电动车电池缺陷导致起火，厂商无需承担举证责任

生活中的案例：

王某与钱某均住于某小区一栋四层楼内，该楼每层居住两户。王某对四楼两套房屋均拥有产权，便在三楼以上第二个楼梯的台阶处安装木板进行封闭，仅留自家出入的小门。居住在三楼的钱某认为王某封闭楼道侵犯了自己的采光权，且阻断了消防通道，影响自己的生活。在反复协商未能达成一致的情况下，钱某将王某诉至法院，要求王某拆除封堵的木板。同时，王某也将钱某告上法庭，认为钱某在自家房屋北侧阳台安装了封闭铁皮保暖阳台，会导致他人可通过钱某阳台凸出的墙体攀上四楼，对自己所住房屋的安全造成影响，要求钱某拆除封闭阳台。

结合材料，运用《法律与生活》知识，假如你是一名法官，如何处理这件邻里纠纷案。

①方某的行为会导致该教育公司的商誉受损，应担侵权责任

②方某对该教育公司提供的服务质量进行评价，并无不妥

③报业公司对该事件进行报道，侵犯了教育公司的名誉权

④报业公司的行为属正当进行舆论监督，不必对此承担民事责任

①应获得该屋所有权以解决双方纠纷

②应当将厨房改造的卫生间恢复原状

③作为权利人没有正当地行使相邻权

④违背了民法的诚信和公序良俗原则

①违反了民法典的绿色原则         ②违反了民法典的诚信原则

③违反了民法典的公序良俗原则      ④是行使自己的所有权，所以并无不法

①业主对公共空间享有共有权利，任何人不得据为己有

②权利行使有限制，处理相邻关系应以不影响或侵害对方合法权益为限

③小波对公共空间不具有所有权，但拥有占有和使用权

④此案涉及的民事法律关系客体是小波的侵权行为