①小李纸雕作品须公开展出后，才享有著作权

②老师把小李的纸雕作品用于教学，是对其作品的合理使用

③小李的纸雕作品发表50年后，法律继续保护其作品署名权

④小李该作品的著作权保护期是发表后50年

①方某的行为会导致该教育公司的商誉受损，应担侵权责任

②方某对该教育公司提供的服务质量进行评价，并无不妥

③报业公司对该事件进行报道，侵犯了教育公司的名誉权

④报业公司的行为属正当进行舆论监督，不必对此承担民事责任

①张某是无民事行为能力人，游戏公司侵犯了张某母亲的财产权

②游戏公司在从事民事活动时违背了诚信、自愿和平等的基本原则

③张某的充值行为与其年龄、智力不相符，须经法定代理人追认才有效

④张某父母有权对其行为进行合理惩戒，并有权要求游戏公司返还充值

王某欲将其房屋以65万元的价格卖给李某，双方签订房屋买卖合同时约定：在李某预先支付20万元首付款后，王某协助李某办理该房屋的过户手续，剩余款项以该房屋抵押所贷款项一次性支付给王某。到约定日期当天，李某将首付款按约定给付王某后，在请求对方协助办理房屋的过户手续时，王某说家中突发事情，预计推迟一星期办理，李某默许。后李某经查发现，王某以高出其10万元的价格与赵某签订房屋买卖合同。

在某科技公司的智能手机记账软件中，用户可以自行创设或添加“AI陪伴者”，设定“AI陪伴者”的名称、头像、与用户的关系、相互称谓等，并通过系统功能设置“AI陪伴者”与用户的互动内容，系统称之为“调教”。何某系公众人物，在何某未同意的情况下，该软件中出现了以何某姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”，同时，该科技公司通过算法应用，将该角色开放给众多用户，允许用户上传大量何某的“表情包”，制作图文互动内容从而实现“调教”该“AI陪伴者”的功能。何某认为该软件侵犯了自己的合法权利，将该科技公司诉至当地法院。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明何某可以提出的诉讼理由和诉讼请求。

①美术学院张老师用非遗传承人的刻葫芦作品讲解刻法，并将其复制出来

②某中华老字号产品为防止配方泄密，未申请专利，以商业秘密加以保护

③赵医生认为已故某中医专家的著作有误，直接改编并以原作者名义出版

④刘经理对汉简感兴趣，购买了简牍博物馆的文创产品复制并在网上售卖