①是作品的合理使用，在作业中引用不构成侵权

②属于作品的合理使用，可不支付费用，不侵犯著作权

③乙不能实施该发明，会对小奇的发明构成侵权

④该商标违反法律规定，在知识产权局商标局无法注册

广州的陈女士与只有一层楼板之隔的近邻王先生，因为一些生活琐事发生矛盾，于是楼下住户王先生便网购了所谓的“震楼器”，对楼上住户陈女士进行报复。陈女士称，她经常在凌晨或中午休息时间被从楼下传来的噪声惊醒。经过多次与邻居沟通无果后，陈女士向法院提起诉讼，要求楼下邻居停止对自己的噪声侵害。经法院、人大代表、当地居委会以及物业管理公司相关人员对原被告的多次调解及释法，原告陈女士长时间所遭遇的噪声侵害终于停止，双方达成和解，原告陈女士向法院撤诉。

结合材料，运用法律与生活中“权利行使、注意界限”的知识，分析说明楼下住户王先生应如何处理好与楼上住户陈女士的关系。

①方某的行为会导致该教育公司的商誉受损，应担侵权责任

②方某对该教育公司提供的服务质量进行评价，并无不妥

③报业公司对该事件进行报道，侵犯了教育公司的名誉权

④报业公司的行为属正当进行舆论监督，不必对此承担民事责任

家住某小区202室的张先生发现自家厨房天花板漏水严重，检查后发现水是从楼上302室漏下来的，便上楼查看，发现自家厨房的上方竟然是302室的卫生间，水是从302室的卫生间马桶漏到张先生家厨房的。经多次协商无果后，张先生将302房主告上法庭，要求其将该卫生间改回为厨房，并赔偿张先生的损失。法庭审理时，302房主承认房屋原厨房部分面积改造成卫生间并安放了马桶的事实，但辩称这个房子是他买的二手房，卫生间是前业主十年前装修时改动的。

结合材料，运用《法律与生活》知识，分析当地法院会如何判决该案件，并说明理由。

①张某是无民事行为能力人，游戏公司侵犯了张某母亲的财产权

②游戏公司在从事民事活动时违背了诚信、自愿和平等的基本原则

③张某的充值行为与其年龄、智力不相符，须经法定代理人追认才有效

④张某父母有权对其行为进行合理惩戒，并有权要求游戏公司返还充值

①违反了民法典的绿色原则         ②违反了民法典的诚信原则

③违反了民法典的公序良俗原则      ④是行使自己的所有权，所以并无不法