①商家发布的商品信息符合要约邀请的要件

②邵某提交订单、作出承诺，合同即可成立

③商家主观上存在欺骗，应承担惩罚性赔偿

④邵某并没有支付合理价格，违背公平原则

①根据善意取得制度，此时手机应归贾某

②高某以远低于市场价出让手机，此事件中贾某不适用善意第三人条款

③由于手机已经交付给受让人，故此时李某无权收回

④李某可找高某交涉，索要无果后可起诉高某

①有利于保障特定群体的基本住房需求

②是为了确保债权的实现而确立的物权

③是居住权人对他人住宅享有的用益物权

④意味着要优先保障所有权人的居住权利

①某民宿在团购平台推出五一亲子游套餐属于要约

②某民宿与张某的合同因为没有协商一致从而无效

③张某一家如约到达民宿，合同订立过程随之结束

④某民宿单方面变更套餐服务时间需承担违约责任

①丙依法取得了房屋所有权，有权要求乙搬走 ②因未依法办理登记，甲乙双方的买卖合同无效

③甲应当双倍返还订金，或赔偿乙违约金10万元④甲要求涨价属于新的要约，构成合同实质性变更

M电影公司想将某漫画作品（合法改编自具有较高知名度的同名网络小说）改编为动漫电影，因此便与N漫画公司签订合同获得了相应授权。双方当事人签订的《合约书》和《补充协议》显示，N漫画公司需履行的合同义务是将该漫画作品中的形象（包括人物形象、场景设定等）授权给M电影公司用于开发动漫电影等，但没有双方当事人对于取得该同名网络小说著作权人的改编授权的相关内容。当动漫电影开发出来以后，M电影公司被网络小说的著作权人以侵犯著作权为由起诉。M电影公司认为自己有权开发制作涉案同名动漫，与原著小说著作权人无关。