肖某经营某月饼生产企业，通过微信协商，就向邱某销售月饼1500件(货款50000元)达成共识。肖某按照邱某在微信聊天中要求的日期发货，收到货后邱某仅支付货款 30000元。肖某多次催收剩余货款后，邱某拒绝微信联系，甚至将肖某拉黑。肖某无奈将邱某起诉至法院，但开庭时邱某并未到庭，肖某提交了相关聊天记录、邱某收货后的货物清单，但清单上仅记载货物数量、货款金额，并无邱某签名。法官在审理阶段表示，仅凭肖某手机微信聊天，无法核实双方买卖关系真实性。后肖某通过申请微信转账电子凭证确认微信转账付款方为邱某本人，法官据此确认肖某与邱某之间买卖合同成立，判决邱某支付剩余货款。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明上述案例对企业诉讼维权的启示。

2022年9月的一天，15岁的小东和同学小明相约在小区篮球场打篮球，两人不慎发生碰撞，小东倒地受伤，小明和父母一起将小东送至医院并通知其家长。小东住院期间，小明家长共支付了医药费5600元。

后来，小明学习了民法典中对于“自甘风险”行为的规定，认为之前不该为小东支付医药费，于是和父母一起要求小东一家归还5600元医药费。在多次协商、调解无果后，2024年3月，小明父母帮助小明向南京市中级人民法院提起诉讼，主张小东一家归还医药费。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

运用《法律与生活》的知识，分析小明一家的做法是否符合法律规定。

①可由其近亲属或被委托人帮助起诉      ②如对法院判决不服可随时提请上诉

③收集相关证据是诉讼程序的第一步      ④对自己提出的主张有责任提供证据

①甲公司取得土地经营权，有权依法处分承包地

②土地管理部门有义务举证以证明其处罚的依据

③甲公司如果不服土地管理部门的处罚，可申请仲裁

④邬某与甲公司的土地经营权流转合同因违法而无效

①该APP的经营者侵犯了张某的个人信息权利，违背了诚信原则

②该APP的经营者侵犯了张某的自主选择权，应当承担侵权责任

③张某如果决定通过诉讼来解决纠纷，须先向仲裁机构申请商事仲裁

④如果张某通过诉讼途径维权，则由该APP经营者承担全部举证责任