①调解方式因便捷而在解决纠纷中具有无与伦比的优势

②经当事人签字后的调解书与判决书具有同等法律效力

③该法院高效率化解纠纷的方式取得了良好的社会效果

④出于公平合理的考虑甲应对其没有过错承担举证责任

①甲未直接侵犯乙的人身权益，不承担任何责任

②甲的做法实质上已经侵害了乙的不动产所有权

③甲乙矛盾属于道德范畴，不能够通过诉讼解决

④处理甲乙矛盾，可通过人民调解的方式来解决

①不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活等原则，正确处理相邻关系

②人民调解委员会应严格遵循自愿、平等、合法等原则进行调解，化解双方矛盾

③人民调解委员会调解达成的协议具有强制执行力，能依法维护被侵权人正当权利

④人民调解委员会如不能使双方达成协议，被侵权方可依法通过上诉维护自己权利

①法院立案后，Y公司可聘请专业律师为其辩护并提交答辩状

②Y公司承担对其污染行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任

③双方若进行诉讼调解，签收后的调解书与判决书具有同等法律效力

④一审结束后，当事人若不服一审判决，可向原法院提起再审

W法庭积极构建“法庭+”基层治理新模式，成为“打造枫桥式人民法庭服务基层社会治理”的典型案例：

一是“群众参与+多维保障”，提高矛盾化解效能。坚持依靠群众参与，将全员调解从法院内部向外延伸，从老乡贤、老干部、老代表、老委员、老教师中聘请特邀调解员，组成“五老”调解员队伍，建立“特邀调解+调解前置”机制，搭建“非诉调解+司法确认”平台，设置司法确认联络员，强化诉调统筹衔接，为矛盾纠纷多元化解提供有力保障。

二是“党政引领+防线共建”，提升多元共治意识。始终坚持党委领导，将诉源治理、多元化解工作纳入地方年度平安建设考评范畴，坚持人民调解和行政化解先行，通过“走出去+引进来”双轨运行模式，搭建线上线下联动平台实现了近70%的矛盾纠纷在诉讼外化解，辖区诉讼案件呈逐年下降趋势。

三是“新载体+新办法”，凝聚力量化解纠纷。在辖区20个村（社区）设立法官联络站，在2个党群服务中心建立“网上巡回法庭”，网上立案、网上开庭、网上调解，实现群众解纷“最多跑一次”甚至“一次不用跑”。

结合材料并运用纠纷的多元解决方式的知识，说明非诉调解达成协议后为什么要向人民法院申请司法确认。

①本案适用举证责任倒置原则

②顾先生可以先向仲裁机构申请仲裁

③顾先生可委托辩护人帮助其进行诉讼

④教育局应提供作出该行政行为所依据的规范性文件