①若宋某或陈某对交警部门出具的责任认定书不服，均可提起行政复议

②若陈某决定通过诉讼维权，可以同时起诉驾驶员宋某和实际车主葛某

③若陈某对人民法院的一审判决不服，还可在一审判决生效前申请再审

④因徐某已去世无法承担民事责任，法院应判定宋某和葛某承担全部责任

①调解方式因便捷而在解决纠纷中具有无与伦比的优势

②经当事人签字后的调解书与判决书具有同等法律效力

③该法院高效率化解纠纷的方式取得了良好的社会效果

④出于公平合理的考虑甲应对其没有过错承担举证责任

[民声]

M镇人民调解委员会接到Z村村民张某反映，称邻居谭某故意将几棵果树挪到其承包地紧贴自己家进出的必经之路一侧，树枝阻碍了自己的面包车通行。调解员遂前往调解。

[走访]

调解员走访了谭某，了解到前些年Z村组织土地承包，谭某分到的地正好被进出张某院子的必经之路分割成两半。为说服谭某接受承包方案，时任村主任张某斌代表村委会口头承诺，承包期内每年补偿谭某600元，但从今年初开始，现任村主任张某军不再支付补偿款，谭某多次沟通无果，认为村委会和张某合伙欺负人，自己不能再忍。

调解员又走访了张某、张某军和其他知情人，了解到新情况：去年谭某家杨树的树枝被风刮断，砸坏张某的面包车，张某要求赔偿。谭某认为刮风是自然现象，自己不应为此负责。此后两家再无来往。

结合材料，运用《法律与生活》知识，完成下列任务：

①不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活等原则，正确处理相邻关系

②人民调解委员会应严格遵循自愿、平等、合法等原则进行调解，化解双方矛盾

③人民调解委员会调解达成的协议具有强制执行力，能依法维护被侵权人正当权利

④人民调解委员会如不能使双方达成协议，被侵权方可依法通过上诉维护自己权利

①无证驾驶的甲在市政维修部门未设置明显警示装置的路上受伤，将其诉至法院——这属于“民告官”的行政诉讼，由市政维修部门举证

②乙与其所在公司因产假问题发生纠纷——若乙不愿与公司协商，可以直接提起劳动争议仲裁

③丙与丁因承包地边界划分问题产生纠纷——可以申请行政调解，双方应按调解结果履行

④戊与己离婚过程中因孩子抚养权归属发生纠纷——双方可以通过仲裁便捷地解决纠纷