①不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活等原则，正确处理相邻关系

②人民调解委员会应严格遵循自愿、平等、合法等原则进行调解，化解双方矛盾

③人民调解委员会调解达成的协议具有强制执行力，能依法维护被侵权人正当权利

④人民调解委员会如不能使双方达成协议，被侵权方可依法通过上诉维护自己权利

①无证驾驶的甲在市政维修部门未设置明显警示装置的路上受伤，将其诉至法院——这属于“民告官”的行政诉讼，由市政维修部门举证

②乙与其所在公司因产假问题发生纠纷——若乙不愿与公司协商，可以直接提起劳动争议仲裁

③丙与丁因承包地边界划分问题产生纠纷——可以申请行政调解，双方应按调解结果履行

④戊与己离婚过程中因孩子抚养权归属发生纠纷——双方可以通过仲裁便捷地解决纠纷

W法庭积极构建“法庭+”基层治理新模式，成为“打造枫桥式人民法庭服务基层社会治理”的典型案例：

一是“群众参与+多维保障”，提高矛盾化解效能。坚持依靠群众参与，将全员调解从法院内部向外延伸，从老乡贤、老干部、老代表、老委员、老教师中聘请特邀调解员，组成“五老”调解员队伍，建立“特邀调解+调解前置”机制，搭建“非诉调解+司法确认”平台，设置司法确认联络员，强化诉调统筹衔接，为矛盾纠纷多元化解提供有力保障。

二是“党政引领+防线共建”，提升多元共治意识。始终坚持党委领导，将诉源治理、多元化解工作纳入地方年度平安建设考评范畴，坚持人民调解和行政化解先行，通过“走出去+引进来”双轨运行模式，搭建线上线下联动平台实现了近70%的矛盾纠纷在诉讼外化解，辖区诉讼案件呈逐年下降趋势。

三是“新载体+新办法”，凝聚力量化解纠纷。在辖区20个村（社区）设立法官联络站，在2个党群服务中心建立“网上巡回法庭”，网上立案、网上开庭、网上调解，实现群众解纷“最多跑一次”甚至“一次不用跑”。

结合材料并运用纠纷的多元解决方式的知识，说明非诉调解达成协议后为什么要向人民法院申请司法确认。

①本案适用举证责任倒置原则

②顾先生可以先向仲裁机构申请仲裁

③顾先生可委托辩护人帮助其进行诉讼

④教育局应提供作出该行政行为所依据的规范性文件