试题 试卷
题型:单选题 题类:常考题 难易度:普通
浙江省2018年4月政治普通高校招生选考试卷
①免费向人民调解委员会申请调解 ②免费向该市公安局申请行政复议
③委托代理人向仲裁委员会申请仲裁 ④委托诉讼代理人向法院提起行政诉讼
“人肉搜索”是一种基于人际关系的关系型网络社区活动,往往是“一人提问,八方回应”,一次声势浩大的“人肉搜索”,往往会有成千上万的网民参与,可能使相关人员受到全国乃至整个世界的关注。代购人朱某发错货,买家彭某开封使用,双方在退货及补差价金额问题上未达成一致意见,于是,朱某便对彭某发起“人肉搜索”并在网络上引发热议。随后彭某补差价,并要求朱某对引发的社会负面评论进行道歉。双方产生分歧,不能达成一致,彭某遂将朱某诉至广东省深圳市龙岗区人民法院。
结合材料,运用《法律与生活》相关知识,分析这一案例。
2022年9月的一天,15岁的小东和同学小明相约在小区篮球场打篮球,两人不慎发生碰撞,小东倒地受伤,小明和父母一起将小东送至医院并通知其家长。小东住院期间,小明家长共支付了医药费5600元。
后来,小明学习了民法典中对于“自甘风险”行为的规定,认为之前不该为小东支付医药费,于是和父母一起要求小东一家归还5600元医药费。在多次协商、调解无果后,2024年3月,小明父母帮助小明向南京市中级人民法院提起诉讼,主张小东一家归还医药费。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
运用《法律与生活》的知识,分析小明一家的做法是否符合法律规定。
①甲未直接侵犯乙的人身权益,不承担任何责任
②甲的做法实质上已经侵害了乙的不动产所有权
③甲乙矛盾属于道德范畴,不能够通过诉讼解决
④处理甲乙矛盾,可通过人民调解的方式来解决
张小某是小学五年级学生。张小某于2024年4月19日晚上在父母不知情的情况下使用原告的手机通过某直播平台,在主播诱导下通过原告支付宝账户支付给A数码科技有限公司经营的“某点卡专营店”5949.87元,用于购买游戏充值点卡,共计4笔。该4笔交易记录发生在2024年4月19日21时07分53秒至2024年4月19日21时30分00秒。对于本案,张小某的父母找了几位朋友咨询维权问题。
甲:张小某是限制民事行为能力人,他购买游戏充值点卡的行为无效。所以父母有权找“某点卡专营店”退款。
乙:可以找消费者协会进行投诉,请求追究A数码科技有限公司的刑事责任丙:张小某还没有成年,父母应该作为原告代他维权,但是要注意诉讼时效是1年。
丁:A数码科技有限公司要退款,如果他们不退,要遵循“先裁后诉”的原则,先申请商事仲裁,再到法院起诉。
①补充甲的三段论推理。
大前提
小前提:张小某是限制民事行为能力人。
结论:所以,张小某购买游戏充值点卡的行为无效。
②分析甲的推理结构是否正确
①本案适用举证责任倒置原则
②顾先生可以先向仲裁机构申请仲裁
③顾先生可委托辩护人帮助其进行诉讼
④教育局应提供作出该行政行为所依据的规范性文件
①该APP的经营者侵犯了张某的个人信息权利,违背了诚信原则
②该APP的经营者侵犯了张某的自主选择权,应当承担侵权责任
③张某如果决定通过诉讼来解决纠纷,须先向仲裁机构申请商事仲裁
④如果张某通过诉讼途径维权,则由该APP经营者承担全部举证责任
试题篮