①不能说明来源具有合法性的证据不应被采信

②该环保公司未侵犯小张的个人信息与隐私权

③该环保公司提供的微信聊天记录属于电子数据

④小张还可以向当地劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请

①王老的合法权益受到损害，生命权被剥夺

②李先生劝阻行为合法、正当，符合公序良俗

③李先生的劝阻行为与王老离世不存在法律上的因果关系

④根据无过错侵权责任原则，推定王先生的劝阻行为不担责

赵某经营医疗美容项目，程某为网红医美顾问。2019年9月22日，赵某与程某签订《转让协议》约定：程某将其拥有的9个微信号的使用权、所有权转让给赵某，赵某受让并支付转让价款50万元。涉案9个微信号均经实名认证、绑定手机号码，部分账号绑定了QQ号、邮箱及银行卡。涉案微信号均有二至三千的微信好友。程某收到赵某全部转让款后现场配合赵某完成微信号的密码、绑定手机号信息变更和解除微信号实名认证工作，即视为完成微信号虚拟财产的交付。完成转让交付后双方都不得以任何理由反悔交易。

协议签订当日，赵某支付程某转让款30万元，程某将约定的微信号交付赵某并完成微信号的密码、绑定手机号信息变更。后赵某未支付尾款。程某认为，双方已经协商一致，赵某出尔反尔，遂向法院起诉，请求判令赵某支付尾款20万元及相应利息。法院一审判决驳回程某的全部诉讼请求。

结合本案，运用《法律与生活》的相关知识，说明法院判决的依据。

材料一   原告谢某有一个长相甜美可爱的五岁女儿，谢某经常在视频号发布女儿的生活古风汉服照片和视频。一天，谢某被好友告知，某幼儿服装公司从2023年3月开始，产品广告用“AI变装换脸”截取女儿的头像作为公司幼儿服装广告的视频模特。

谢某认为，该公司的行为侵害其女儿肖像权，请求法院做出裁判。法院审理认为，被告公司未经谢某同意，利用深度合成技术使用其女儿肖像制作伪造视频，依法应认定为构成对谢某女儿的侵权。

材料二   春节期间，部分城市会举行焰火晚会，为节日增添光彩，但往往也会引发一些网络争论。以下为两种具有代表性的争论观点：

战狼品牌管理有限公司（以下简称“战狼公司”）在其淘宝店铺中销售槟榔，该公司与明星吴某及《战狼》电影的出品方均无特殊关联。因战狼公司销售的“战狼”牌槟榔产品的外包装、兑奖卡上印有吴某的肖像，肖像旁均标注有“电影《杀破狼》主演吴某助力战狼品牌”字样。吴某对战狼公司提起肖像权、姓名权侵权之诉。

侵权产品（图源网络）

结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析法院是否会支持吴某的诉求。

①小张的身体健康权利遭到了小苏的侵害

②该案属于民事案件，适用于过错推定原则

③小苏父母应为小苏的违约行为承担责任

④小苏父母作为小苏的监护人应承担侵权责任