小李从砂锅店吃完饭准备回家时，刚一出门就被店外一棵即将枯死的树木断枝砸伤了肩部，在医院治疗期间花去医疗费等共计6000多元。小李出院后获悉，砸伤自己的这棵树系由砂锅店老板种植，但老板却因生意繁忙而少有打理。小李直接找到砂锅店老板，要求赔偿医疗费、误工费等费用，但老板以小李不小心为由拒绝赔偿。于是小李一纸诉状将砂锅店老板告到当地人民法院，一审法院认为小李的受伤与砂锅店老板未打理的枯木之间存在因果关系，但出于“公平原则”考虑，判决砂锅店老板赔偿小李4000元。小李对此判决表示不服，依法提起了上诉，二审法院认为，砂锅店老板既是树木的所有人，又是树木的管理人，且未及时清理枯枝，致使其构成的安全隐患最终致小李肩部受伤，且砂锅店老板在法庭上不能提供自己没有过错的证据。最后法院依法判决砂锅店老板赔偿小李医疗费等费用。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，谈谈你对法院作出上述判决的认识。

生活在同一个社区，业主和物业公司本应是长期共存、互相依赖的关系，但因出现物业服务问题和欠费问题，他们却成了冤家对头。甲地某物业公司称：自其与该小区业主委员会签订物业服务合同后，便对小区进行物业服务和管理。现在很多业主拒不缴纳物业费等各项费用，某物业公司遂诉至法院要求拖欠物业费的业主支付费用和相应的滞纳金。在承办法官与业主的电话沟通和现场调解过程中，许多业主表示：“不是为了几千元钱，是物业的服务、公共收益管理和使用等方面确实有问题，既然物业公司的服务都‘打折’，为什么我们的物业费不能打折？”法官建议：业主认为物业服务不到位，应注重收集证据，留存交纳物业费等收据，以“证据”抗辩，拒缴物业费并不能解决任何问题哦！

结合材料，运用法律与生活的知识，说明法官建议的合理性。

①李某侵害了英烈最基础的权利

②李某行为已构成侵害英雄烈士名誉罪

③本案法律关系的客体是侵权行为

④李某应公开赔礼道歉、消除影响

①可由其近亲属或被委托人帮助起诉      ②如对法院判决不服可随时提请上诉

③收集相关证据是诉讼程序的第一步      ④对自己提出的主张有责任提供证据

①转账记录属于电子数据

②转账记录属于书证

③李某应对其主张承担举证责任

④一审判决后，不服可以提起诉讼

①若没有主观故意就不必承担法律责任

②法院的判决有利于维护社会公序良俗

③本案适用“谁主张，谁举证”的原则

④若双方自愿可申请劳动仲裁解决纠纷