①王某饲养的蜜蜂致人死亡，属于适用过错推定责任原则的情形

②若王某能证明刘某自身有重大过错，可以不承担或者减轻责任

③本案适用举证责任倒置原则，涉及的所有举证责任由王某承担

④若王某缺乏法律知识与技能，可委托诉讼代理人帮其进行诉讼

①平台根据不同消费者的信息进行差异定价，侵犯消费者的自主选择权

②平台根据不同消费者的信息进行差异定价，属于不正当竞争行为

③消费能力、特殊消费偏好属于个人信息，属于个人隐私

④消费者若想主张平台存在侵权行为，赔偿损害，应由消费者承担损害事实的举证责任

①王某与商场的交易未完成，王某尚未获得该T恤所有权

②商场侵犯王某的人格尊严，应承担违约责任

③王某能在Q区法院提出诉讼，也能在A市中级法院提起诉讼

④王某可以以名誉权受到侵害提起诉讼，适用“谁主张谁举证”原则

①本案适用举证责任倒置原则

②本案适用“谁主张，谁举证”原则

③甲提出诉讼主张，由造纸厂负责举证

④甲对自己提出的主张有责任提供证据

生活在同一个社区，业主和物业公司本应是长期共存、互相依赖的关系，但因出现物业服务问题和欠费问题，他们却成了冤家对头。甲地某物业公司称：自其与该小区业主委员会签订物业服务合同后，便对小区进行物业服务和管理。现在很多业主拒不缴纳物业费等各项费用，某物业公司遂诉至法院要求拖欠物业费的业主支付费用和相应的滞纳金。在承办法官与业主的电话沟通和现场调解过程中，许多业主表示：“不是为了几千元钱，是物业的服务、公共收益管理和使用等方面确实有问题，既然物业公司的服务都‘打折’，为什么我们的物业费不能打折？”法官建议：业主认为物业服务不到位，应注重收集证据，留存交纳物业费等收据，以“证据”抗辩，拒缴物业费并不能解决任何问题哦！

结合材料，运用法律与生活的知识，说明法官建议的合理性。

①该民事法律关系的主体是谢某女儿，客体是照片和视频

②服装公司侵犯了谢某女儿的肖像权，应当承担侵权责任

③原告负有举证责任，有利促使案件获得公平、公正审判

④谢某女儿为无民事行为能力人，诉讼权利仍受法律保护