2023年1月2日，高某与李某到某滑雪场滑雪。李某系滑雪初学者，高某系滑雪爱好者。当天中午，李某和高某在中高级雪道上滑行，李某呈直线路线滑行，高某呈S型路线滑行，双方于接近雪道末端处发生碰撞，高某倒地受伤，经医院诊治为腿部骨折，共产生医疗费约2万元。在协商过程中，该滑雪场辩称，滑雪场设立的场地设施均符合国家相关规定的标准；在场地内，滑雪场通过多种形式对进入的游客进行了相关的风险提示、安全注意事项的提示以及滑雪的基本常识和规则等提示；滑雪场已经对受伤者履行了相关救护义务，因此拒绝承担赔偿责任。李某认为自己是正常滑雪，也不应当承担责任。高某遂将该滑雪场和李某诉至法院。经查明，该滑雪场提供滑雪护具，由滑雪者自愿购买；滑雪场未设置安全员阻止未戴护具的滑雪者进入中高级雪道；李某在滑雪过程中没有穿戴滑雪护具，也没有带雪杖(雪杖是滑雪者控制重心必不可少的一件工具，是滑雪时用来支撑前进、控制平衡、引导变向、支撑身体、制动的)。

结合材料，运用《法律与生活》知识对本案中各方民事主体应当承担的法律责任进行分析。

随着AI技术的不断发展，AI 实时换脸已渐趋成熟。给普通主播贴上一张“明星脸”已经成了可及性较强的常规操作，也成了换脸产业链中的重要一环。近日，有网友点开直播间，发现正在卖货的竟是“杨幂”“迪丽热巴”等一些当红女星。但仔细观察后发现，这些带货的“明星”，实际上只是使用了AI实时换脸技术的普通主播。对于竞争火热的直播间来说，“高颜值”是主播的重要资本之一，而使用“明星脸”直播，或许可以更好达到引流效果，并节省直播成本。此外，使用统一的“换脸”形象，也使直播间降低了主播走红后“单飞”带来的风险。

结合材料，运用“积极维护人身权利”的相关知识，分析 AI换脸直播带货可能会侵犯明星的哪些合法权益，并说明理由。

杜某辉与黎某于2020年10月31日生育了儿子杜某泽，本案事发前杜某泽由杜某辉的母亲照看。2022年8月6日下午5时左右，杜某泽在罗定市泗纶镇某村家门口玩耍，期间杜某辉的母亲在厨房煮饭，前后不足5分钟，从厨房出来时发现杜某泽不见了，出门查找几分钟后，在屋后的鱼塘边发现有杜某泽的鞋子，杜某泽被从案发鱼塘中抢救起时已溺亡。案发的鱼塘从1979年建成至今，管理者为杜某兰，用于养殖各种鱼类。该鱼塘位于村民的生活区，在鱼塘周围并未设置围栏、警示标语等必要的安全防护措施。原告杜某辉、黎某将杜某兰诉至法院，请求判令：1.杜某兰赔偿杜某辉、黎某各项损失共计402408.5元；2.杜某兰承担本案全部诉讼费用。

广东省云浮市中级人民法院于2023年8月7日作出终审民事判决：杜某兰支付赔偿金121301.5元给杜某辉、黎某；驳回杜某辉、黎某的其他诉讼请求。

①李某侵害了英烈最基础的权利

②李某行为已构成侵害英雄烈士名誉罪

③本案法律关系的客体是侵权行为

④李某应公开赔礼道歉、消除影响

材料一   为高水平推进乡村全面振兴，2023年7月31日，某市印发《乡村振兴支持政策二十三条》的通知，制定以下支持政策：

       （一）落实省级规模粮油种植补贴、水稻完全成本保险、最低收购价、规模种粮主体贷款贴息等常态化补贴政策和省级规模种粮动态补贴政策；

       （二）持续实施市院（校）合作项目和农业产业技术（首席专家）团队扶持项目；深化科技特派员制度，省市县联动派遣科技特派员520人次；

       （三）加大对农业投入品废弃物回收处置、农作物秸秆综合利用、畜禽粪污资源化利用和无害化处理的扶持力度；

       （四）面向全市175个涉农乡镇（街道），新增盘活闲置宅基地和农房2500宗以上，帮助增加财产性收入1亿元；打造新型帮共体100个，辐射山区4县（临安区、桐庐县、淳安县、建德市）村（社）1000个以上，落实帮扶资金5亿元……

材料二   A公司为某水稻新品种的独占实施被许可人，B公司未经许可，以线下门店推广以及在微信群内线上宣传等方式，寻找潜在的交易者，收取会员费并向会员提供该水稻种子交易信息，与买家商定交易价格、数量、交货时间，安排送货收款。A公司认为B公司的行为构成侵权，诉至法院。经法院审判，B公司构成故意侵权，且情节严重，故适用惩罚性赔偿，全额支持原告诉讼请求300万元。