①孙某只能要求小玲支付赡养费②孙某可以向人民调解委员会申请仲裁

③孙某有权要求小明和小玲支付赡养费④小明是孙某的第一顺序继承人

①家庭财产不属于王先生个人所有，王先生擅自把全部财产留给妹妹的行为不受法律保护

②王先生手写的便条没有落款时间，不符合自书遗嘱的法律规定

③王先生把全部家庭财产留给妹妹，属于遗赠，妹妹有权获得该财产

④家庭财产应由其妻子、儿子与其妹妹共同继承，各分得三分之一—

①成年子女对父母有赡养义务，李某珍的诉讼请求会得到法院支持

②李某珍的四个子女不仅要经济上供养她，还应该在生活上照料她

③如果李某珍的四个子女不尽赡养义务，将会被剥夺继承权

④李某珍四个子女的行为违背公序良俗，会受到法律的制裁

王某(男)与吴某(女)原系夫妻关系，共生育二子二女。1961年，双方经法院调解离婚。离婚后，王某从A省返回J省工作生活，四个子女从未探望、赡养过王某。2003年，在王某弟弟妹妹的见证下，王某与居委会签订一份遗赠扶养协议，载明由于历史等原因，王某一直独身，虽有兄弟姐妹、但由于工作忙、距离远，照顾不便，由居委会按“五保户”待遇负责王某的日常生活、养老至寿终，王某的财产在其寿终后由居委会处置。协议签订后，居委会一直安排专人照顾王某起居和就医陪护、直到王某94岁去世，并为其操办了丧事。王某的四个子女在得知王某去世的消息后，从外地赶回要求继承遗产，与居委会产生争议。

①王某和李某均有继承权，且王某可以多分

②王某尽了主要赡养义务为第一顺序继承人

③王某作为儿媳可以成为第二顺序的继承人

④李某作为第二顺序的继承人有权继承遗产