①张某不是胡某的法定继承人，故无权继承胡某的遗产

②根据胡某生前立下的自书遗嘱，张某有权继承其遗产

③乙是胡某的法定继承人，故能够获得胡某的部分遗产

④张某无赡养胡某的法定义务，可要求乙补偿其赡养费

①若争执不断，三人可以申请仲裁解决纠纷

②马父可以获得1.5万元存款及部分房产

③根据马某生前遗嘱，属于马某的房产归其侄所有

④小说的著作权受法律保护，小说稿酬属继承财产

李某甲、李某乙是李某丙的同胞姐姐。父亲李某于2000年去世，母亲王某于2022年病逝。王某生前一直同儿子李某丙共同居住在某小区，房屋系王某个人所有。在王某住院期间，三个子女轮流照顾，考虑到李某丙经济上存在困难，母亲住院的治疗费多数由两个姐姐负担。住院期间，王某私下口头告知李某丙，在其去世后，其名下房屋由李某丙继承。王某去世后，该房屋一直由李某丙单独居住，李某甲、李某乙认为她们也有权继承该房屋，因此要求对房屋进行分割，李某丙以母亲遗嘱为由拒绝分割，三人就房屋分割问题产生纠纷。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，评析李某丙的做法是否合法，并说明原因。

张某与王某婚后育有一子张某甲，并合法收养一女张某乙。2008年，年迈的张某夫妇提出与张某甲一起生活，但张某甲以父母偏心为由拒绝。张某夫妇遂提出今后不再往来，并与张某甲签订《断绝亲子关系协议》。此后，张某夫妇一直与张某乙一起生活。

2023年，张某因突发心脏病去世，留下数处房产，未立遗嘱。张某甲和张某乙因遗产继承发生纠纷，张某甲以张某乙、王某为被告向法院提起诉讼。张某甲认为，张某乙作为养女，本身就没有继承权。张某乙认为，张某甲与父母断绝关系，已丧失继承权。

法院经审理，告诫张某甲在结案后应主动赡养母亲，自思自省，弥补裂痕，重建良好亲情关系；并判决如下：张某的遗产由王某和张某乙共同继承。

运用《法律与生活》知识，结合诉讼双方观点，分析法院做法的合理之处。

①离婚协议约定有效，房屋所有权应归赵某乙

②由于未办理过户手续，房屋所有权归赵某甲

③房屋已被赠与赵某乙，不应认定房屋为遗产

④张某作为第一顺序继承人对该房屋享有继承权