原告老麦和被告老何是斜对门邻居，老麦家在靠近上行楼梯口一侧，老何家在靠近下行楼梯口一侧。老何在自家大门右侧上方安装了一台可遥控、可旋转的摄像头，老麦一家对此产生不满，协商无果后，老麦向广州市白云区人民法院提起诉讼。

法院判决结果：被告将监控摄像头调整至无法拍摄到原告的房门口、原告一家日常使用的走廊区域及该层楼梯口的上行位置，并删除该摄像头之前录制的与原告一家相关的全部图像视频。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析法院判决结果的合理性。

广州的陈女士与只有一层楼板之隔的近邻王先生，因为一些生活琐事发生矛盾，于是楼下住户王先生便网购了所谓的“震楼器”，对楼上住户陈女士进行报复。陈女士称，她经常在凌晨或中午休息时间被从楼下传来的噪声惊醒。经过多次与邻居沟通无果后，陈女士向法院提起诉讼，要求楼下邻居停止对自己的噪声侵害。经法院、人大代表、当地居委会以及物业管理公司相关人员对原被告的多次调解及释法，原告陈女士长时间所遭遇的噪声侵害终于停止，双方达成和解，原告陈女士向法院撤诉。

结合材料，运用法律与生活中“权利行使、注意界限”的知识，分析说明楼下住户王先生应如何处理好与楼上住户陈女士的关系。

①方某的行为会导致该教育公司的商誉受损，应担侵权责任

②方某对该教育公司提供的服务质量进行评价，并无不妥

③报业公司对该事件进行报道，侵犯了教育公司的名誉权

④报业公司的行为属正当进行舆论监督，不必对此承担民事责任

远亲不如近邻，和谐的邻里关系有助于提升我们的生活品质。但因需求和利益不同，邻里之间又容易引发矛盾。

某小区某栋9层住宅楼业主商议集资加装电梯，44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。电梯投入使用后，郭某提出希望在补交相应集资款后使用电梯，但32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，因此反对其使用电梯。郭某向人民法院起诉，请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后，对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。

法院审理认为，案涉电梯在使用属性上系建筑物的共有部分，郭某与其他业主对电梯享有使用权和共同管理的权利。郭某使用该电梯并不属于相关法律及司法解释所规定的应由业主共同决定的事项，亦不会导致其他业主使用电梯的合法权利受到损害，故无须经多数业主同意。依据公平原则，使用电梯应以交纳集资款为前提，故法院判决郭某支付增设电梯集资款后，由该住宅业主代表向郭某提供电梯卡，供其搭乘电梯使用。

①不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活等原则，正确处理相邻关系

②人民调解委员会应严格遵循自愿、平等、合法等原则进行调解，化解双方矛盾

③人民调解委员会调解达成的协议具有强制执行力，能依法维护被侵权人正当权利

④人民调解委员会如不能使双方达成协议，被侵权方可依法通过上诉维护自己权利

①作品已超出作者有生之年加去世后50年保护期，不经著作人许可，不构成侵权

②属于作品的法定许可使用，可不经著作权人同意直接使用，不构成侵犯著作权

③如果这一行为是在正规网店上下载并且用于自己使用，那么构成侵犯知识产权

④属于作品的不合理使用，拷贝同学的应用软件安装在自己电脑上属于侵犯商标权