2023年10月，某老旧小区某单元部分业主计划在本单元增设电梯一部。该单元共7层14户。经协商，同意增设电梯的有11户，建筑面积1122平方米，分别占本单元总户数的79%和总建筑面积的79%；但102业主和201业主不同意增设电梯且不签字，301业主不参与。2024年2月，该单元同意安装电梯的业主与A电梯有限公司签订《既有住宅增设电梯合同》，约定由A电梯有限公司负责为该单元加装电梯一部，从二层半开始往上安装连廊；本单元101、102、201、202和301五户业主不承担安装费用。该地住房和城乡建设局做出《既有住宅增设电梯施工备案》，载明该单元增设电梯工程的施工备案申报材料基本符合要求，同意备案。后该单元201业主以自己享有201建筑物的所有权为由阻止电梯公司进行施工，导致施工无法正常进行。该单元同意增设电梯的11户业主向法院提起诉讼，要求判令201业主停止对该单元增设电梯施工的阻挠和妨碍。201业主辩称，增设的电梯几乎遮挡了自己房屋的全部采光，影响房屋通风，存在噪音影响生活的可能。

【法条链接】《中华人民共和国民法典》

第二百七十八条

下列事项由业主共同决定：

……

（七）改建、重建建筑物及其附属设施；

（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。

业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明法院是否会支持11户业主的诉讼请求，并说明理由。

2023年8月，王先生到某汽车服务有限公司购买一辆二手车。“你在我们这里买车尽管放心。该车没有抵押，车辆证件也都齐全……”当日，王先生与该公司签订了购车合同并于6天后完成了交付。

2023年12月，王先生发现车不见了。报警后，警察通过调取周围监控，确定了“偷车”人董某。经查，董某是该车的登记所有人，该二手货车现在仍登记在董某名下。2023 年 3 月，董某将该车出售给王某兵，王某兵又将该车卖给某汽车服务有限公司。

2024 年1月，王先生将董某诉至区人民法院，要求被告返还其所购货车。董某则主张王先生与某汽车服务有限公司订立的购车合同无效。

①张某与李某的冲突本质上属于相邻关系间的矛盾   

②李某的行为损害了相邻权利人张某的利益   

③李某拥有房屋的所有权，其行为是正当的   

④处理相邻关系时，应遵循自愿、公平、公序良俗的原则