①所有房屋、存款及汽车，均属于李某与王某的夫妻共同财产

②李某的遗产为两套房屋中的一套、存款15万元、车辆的一半

③王某、李小某、老李、李某的兄姐均有对李某遗产的继承权

④若王某想独占房车，需分别向其他应继承此遗产的继承人补偿40万元

孙老先生有五个子女，2014年自书遗嘱一份，对他和爱人陈女士两人名下的两处近600多平米的房产进行了分配。因五个子女家庭生活境遇有好有环，根据当时家人的实际居往情况，孙老先生在2020年对2014年的遗嘱进行了调整，因眼花手抖不方便写字，便口头陈述房产分配情况，让长女记录整理后打印出来，由其亲笔签字确认，爱人陈女士一直在旁边记录。2022年孙老先生病故，五个子女就父亲遗留下的房产分配产生异议，其中两个子女认为2014年的遗嘱有效，三个子女认为2020年遗嘱有效，是父亲的真实意愿表示，母亲陈女士协调不成之后不久也因病去世。五个子女因一直未能达成一致意见，闹至法庭，本案经过一审二审，审理判决结果：否定了2020年遗嘱，确定2014年的遗嘱部分有效部分无效。

结合材料并运用《法律与生活》的知识，说明本案判决理由。

①王甲作为倪某的继子，有赡养继父的法定义务

②倪某再婚后购买的商品房，属于夫妻共同财产

③王甲作为继承人，有权继承三分之一的商品房

④无论是否订立遗嘱，都应为倪乙保留必要份额

①孙某作为钱某的法定继承人，应承担偿还责任

② 借款为钱某个人债务，孙某不应承担偿还责任

③若钱小甲放弃继承进产，则无需承担偿还责任

④若钱小甲选择继承遗产，则须偿还100万欠款