假如你是法官，你会对此案做出怎样的判决并说明该判决法律的基本考量。

①公证遗嘱的法律效力最高，银行存款应由丙继承

②甲的上述遗产应该由乙、丙二人按遗嘱继承平分

③被继承人的代书遗嘱视为对公证遗嘱内容的撤回

④因继承人留有相互抵触的多份遗嘱，遗嘱效力待定

①2023年8月16日以后，芮某就不可能再收回崔某未还的余款

②崔某的借款行为发生在其与曲某婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务

③若芮某于2024年4月1日就该债务纠纷提起诉讼，则可能因超过诉讼时效被驳回

④若芮某能证明借款时曲某知情并默许，则应由崔某、曲某夫妻二人共同承担该债务

张某与王某婚后育有一子张某甲，并合法收养一女张某乙。2008年，年迈的张某夫妇提出与张某甲一起生活，但张某甲以父母偏心为由拒绝。张某夫妇遂提出今后不再往来，并与张某甲签订《断绝亲子关系协议》。此后，张某夫妇一直与张某乙一起生活。

2023年，张某因突发心脏病去世，留下数处房产，未立遗嘱。张某甲和张某乙因遗产继承发生纠纷，张某甲以张某乙、王某为被告向法院提起诉讼。张某甲认为，张某乙作为养女，本身就没有继承权。张某乙认为，张某甲与父母断绝关系，已丧失继承权。

法院经审理，告诫张某甲在结案后应主动赡养母亲，自思自省，弥补裂痕，重建良好亲情关系；并判决如下：张某的遗产由王某和张某乙共同继承。

运用《法律与生活》知识，结合诉讼双方观点，分析法院做法的合理之处。

宋某因车祸突然离世，遗留个人财产达千万元。由于宋某生前未立遗嘱，且终生未婚无子女，宋某的父亲也早已去世。于是宋某的大哥出面召集其他两个弟弟和母亲，决定把宋某的遗留财产平均分割为四份分别来继承。

运用《法律与生活》知识，简析宋某大哥的做法是否合法。

①该夫妻如果把代步车进行质押，则享有该代步车的质权

②丈夫为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务

③代步车属于动产，其所有权的取得应依照法律规定进行登记

④说话男子若主张该债务用于夫妻共同生活，需承担举证责任