①通过成年意定监护制度，吴菊英可以获得住房所有权

②根据法定继承人的顺序，叶家的女儿拥有优先继承权

③前后两份遗嘱并不矛盾，吴菊英可通过遗赠获得字画

④该份遗赠法律效力优先，叶家女儿不会得到父亲财产

孙老先生有五个子女，2014年自书遗嘱一份，对他和爱人陈女士两人名下的两处近600多平米的房产进行了分配。因五个子女家庭生活境遇有好有环，根据当时家人的实际居往情况，孙老先生在2020年对2014年的遗嘱进行了调整，因眼花手抖不方便写字，便口头陈述房产分配情况，让长女记录整理后打印出来，由其亲笔签字确认，爱人陈女士一直在旁边记录。2022年孙老先生病故，五个子女就父亲遗留下的房产分配产生异议，其中两个子女认为2014年的遗嘱有效，三个子女认为2020年遗嘱有效，是父亲的真实意愿表示，母亲陈女士协调不成之后不久也因病去世。五个子女因一直未能达成一致意见，闹至法庭，本案经过一审二审，审理判决结果：否定了2020年遗嘱，确定2014年的遗嘱部分有效部分无效。

结合材料并运用《法律与生活》的知识，说明本案判决理由。

李某甲、李某乙是李某丙的同胞姐姐。父亲李某于2000年去世，母亲王某于2022年病逝。王某生前一直同儿子李某丙共同居住在某小区，房屋系王某个人所有。在王某住院期间，三个子女轮流照顾，考虑到李某丙经济上存在困难，母亲住院的治疗费多数由两个姐姐负担。住院期间，王某私下口头告知李某丙，在其去世后，其名下房屋由李某丙继承。王某去世后，该房屋一直由李某丙单独居住，李某甲、李某乙认为她们也有权继承该房屋，因此要求对房屋进行分割，李某丙以母亲遗嘱为由拒绝分割，三人就房屋分割问题产生纠纷。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，评析李某丙的做法是否合法，并说明原因。

①顾某不享有法定继承的权利，但有接受遗赠的主体资格

②李老夫妇可以用口头形式来确定顾某作为自己的监护人

③该监护为成年意定监护，能更好保障李老夫妇合法权益

④顾某只有履行了二老生养死葬义务，才能取得相应财产