彭先生通过某旅行社以3880元报名参加某境外纯玩团。在游玩过程中，旅行社未提前与游客沟通便对行程进行了调整，引起了彭先生的不满。合同明确“购物自愿”，导游却每天带游客去各种购物点，每个购物点都强制停留2一3个小时。彭先生因为拒绝购物遭到恶语侮辱，精神上受到了极大的打击。最终导游强迫诱导彭先生购买了2万多元的玉器，并声称这些玉器都是正品、值得收藏、有升值空间等。彭先生回去后发现自己所购买的玉器都是假货，价值不过几百元。由此，双方发生争执。

网友认为：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件是精神损害赔偿案件。彭先生的案件不是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件。所以，彭先生的案件不是精神损害赔偿案件。

结合材料，运用《法律与生活》知识，分析旅行社应承担怎样的责任，并说明理由。

①甲公司擅自将周某视频做成模板侵害周某肖像权

②本案中的民事法律关系客体是周某的人身利益

③用户付费使用视频模板属于对作品的合理使用

④周某可以将相关换脸视频作为法庭辩论中的物证

14岁的赵某驾驶电劝白行率投到闯红灯步行过斑马线的吴某，造成吴某右腿严业骨折。 司法鉴定中心对涉案电动白行本进行鉴定，鉴定地论为：该电动自行年最高时速可达40kmh。吴某将赵某及电劝白行本生产商诉至法院，要求赵某及电动自行年生产商承把全部责任。

【资料链接】

M电影公司想将某漫画作品（合法改编自具有较高知名度的同名网络小说）改编为动漫电影，因此便与N漫画公司签订合同获得了相应授权。双方当事人签订的《合约书》和《补充协议》显示，N漫画公司需履行的合同义务是将该漫画作品中的形象（包括人物形象、场景设定等）授权给M电影公司用于开发动漫电影等，但没有双方当事人对于取得该同名网络小说著作权人的改编授权的相关内容。当动漫电影开发出来以后，M电影公司被网络小说的著作权人以侵犯著作权为由起诉。M电影公司认为自己有权开发制作涉案同名动漫，与原著小说著作权人无关。

①李某侵害了英烈最基础的权利

②李某行为已构成侵害英雄烈士名誉罪

③本案法律关系的客体是侵权行为

④李某应公开赔礼道歉、消除影响