①商家不得通过实施商业诋毁进行不正当竞争

②商家不得以虚假宣传侵犯消费者自主选择权

③商家应当遵守公平竞争、依法经营的市场规则

④商家应坚持诚信原则，对发布的商品信息负责

①侵害了消费者的知情权                           ②违反公平原则，妨碍其他商家正常经营

③虚假宣传，欺骗和误导消费者             ④实施“搭便车”行为，损害社会公共利益

①我国实行企业信息公示制度，应公开企业所有信息

②除特定情形外，发生劳动纠纷可直接通过诉讼解决

③可以创办有限责任公司，股东对债务承担有限责任

④申请商标应该具有独特性标志，切不可以“搭便车”

材料一   为高水平推进乡村全面振兴，2023年7月31日，某市印发《乡村振兴支持政策二十三条》的通知，制定以下支持政策：

       （一）落实省级规模粮油种植补贴、水稻完全成本保险、最低收购价、规模种粮主体贷款贴息等常态化补贴政策和省级规模种粮动态补贴政策；

       （二）持续实施市院（校）合作项目和农业产业技术（首席专家）团队扶持项目；深化科技特派员制度，省市县联动派遣科技特派员520人次；

       （三）加大对农业投入品废弃物回收处置、农作物秸秆综合利用、畜禽粪污资源化利用和无害化处理的扶持力度；

       （四）面向全市175个涉农乡镇（街道），新增盘活闲置宅基地和农房2500宗以上，帮助增加财产性收入1亿元；打造新型帮共体100个，辐射山区4县（临安区、桐庐县、淳安县、建德市）村（社）1000个以上，落实帮扶资金5亿元……

材料二   A公司为某水稻新品种的独占实施被许可人，B公司未经许可，以线下门店推广以及在微信群内线上宣传等方式，寻找潜在的交易者，收取会员费并向会员提供该水稻种子交易信息，与买家商定交易价格、数量、交货时间，安排送货收款。A公司认为B公司的行为构成侵权，诉至法院。经法院审判，B公司构成故意侵权，且情节严重，故适用惩罚性赔偿，全额支持原告诉讼请求300万元。

【案情陈述】

A品牌入选“中华老字号商标”与“中国驰名商标”，在眼镜行业具有较高知名度。B公司在某大型电商平台上以“地名+该品牌名”作为网店名称注册开店，店铺联系人、网页设计、快递寄件人名称等直接使用A品牌的名称或专有字体，近三年销售额达742万元。A商标持有人将B公司诉至法院。庭审中，B公司辨称向平台申请注册店铺时，平台并未审核店铺名称，也未要求提交相关授权文件。

【能动司法】

电商平台上的此类纠纷并非个例。案件依法审结后，该法院向电商平台发出司法建议，建议“增设商标授权信息”“设置老字号数据库，强制要求涉老字号名称的店铺和商品提供商标授权信息”等。

在该法院“穿针引线”下，该地有效整合法院、司法局、市场监督管理局等多部门资源，为多元解纷和知识产权争议的诉前调解工作，打造“行政+司法”双轨衔接机制。依托该机制，目前已有10余件涉及老字号企业的知识产权纠纷被成功化解。

①“乌苏”商标注册满10 年后应当归全社会共有

②乙公司使用“鸟苏”商标的行为未侵害甲公司的商标权

③乙公司实施了足以引起消费者混淆的不正当竞争行为

④该案所涉民事法律关系的客体是“乌苏”注册商标