①李某和正凯公司的行为侵犯商标权，构成不正当竞争

②李某和正凯公司的行为构成混淆行为，涉嫌虚假宣传

③被告李某和正凯公司无需为自己的主张承担举证责任

④法院判决有利于文化市场的健康有序、稳定长远发展

①小张选择该商品并提交订单成功时合同成立，所有权发生转移

②“全网最低价”涉嫌虚假商业宣传，是不正当竞争行为

③小张有权要求经营者承担采取补救措施和赔偿损失的侵权责任

④小张可以通过仲裁或者诉讼的方式解决与商家之间的争议

①侵害了消费者的知情权                           ②违反公平原则，妨碍其他商家正常经营

③虚假宣传，欺骗和误导消费者             ④实施“搭便车”行为，损害社会公共利益

西某股份公司及西某(中国)有限公司(以下统称西某公司)是“西门子”“SIEMENS”注册商标的权利人，两商标注册在洗衣机等商品上，经过西某公司长期使用和大力推广宣传已经具有较高知名度。宁波奇某电器有限公司等将在海外注册的“上海西门子电器有限公司”名称，作为商业标识广泛使用在其生产、销售的洗衣机产品、产品外包装及相关宣传活动中西某公司认为宁波奇某电器有限公司等的行为侵害其合法权益，遂诉至法院，请求赔偿经济损失1亿元及合理开支163000元。

西某公司的主张能否得到法院的支持?结合材料，运用《法律与生活》知识说明理由。

①某电子产品经营部作为销售商，应承担对“喜马拉雅”平台的侵权连带责任

②某电子产品经营部在本案中未实施不正当竞争行为，不构成不正当竞争主体

③某教育科技公司妨碍和破坏了喜马拉雅平台的正常运行，已构成不正当竞争

④“喜马拉雅”平台是开放平台，可以允许第三方`APP免费播放平台资源内容

2024年央视3·15晚会探访了一家专业生产防火玻璃的企业，然而在生产线上，并没有看到给玻璃喷防火液及晾干等工序。一位工人在被多次追问下表示，厂区生产线上的防火玻璃其实就是普通的钢化玻璃，没有做任何防火处理，如果需要“打个标就行了”，为了拿到合格的检测报告，产品是玻璃企业自己去管理部门送检，所以会准备价格昂贵的合格防火玻璃，冒充自己生产的产品去送检，骗取合格检验报告，然后堂而皇之销售假冒伪劣产品。

结合材料，运用法律与生活知识，对生产经营者的行为进行评析。