①父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务

②夫妻有互相扶养的义务，有要求对方付给扶养费的权利

③父母离婚时应当妥善处理未成年子女的抚养等事宜

④婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应以不允许分割为原则

2024年3月15日是第42个国际消费者权益日，各地纷纷曝光揭示不法商家的违法侵权行为。M市曝光了一则案例，具体情况如下：

【案情简介】

2023年1月，M市消费者协会接到陆某投诉，称其13周岁的小孩(小田)在家长不知情的情况向某专卖店购买了手机一部(价值1999元)。陆某及家人知晓后，立即与该店铺联系并协商退货退款。该店负责人认为，商品已经售出，且未出现质量问题，不符合退货规定，不同意退货退款。

【调解结果】

经调解，该店负责人同意全额退款。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第十九条规定；“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。”

假如你是M市消费者协会的法律咨询工作者，请运用《法律与生活》的相关知识，针对该调解结果向市民作出分析。

习近平总书记指出：“祖国的未来属于下一代。做好关心下一代工作，关系中华民族伟大复兴”“对损害少年儿童权益、破坏少年儿童身心健康的言行，要坚决防止和依法打击”。国家、社会、学校和家庭等应汇聚起保护未成年人的强大合力，更好呵护未成年人健康成长。

结合材料，运用法律与生活知识，对上述情境分别予以评析。

①父母对未成年子女有抚养义务，法院应支持杜某的诉讼请求

②权利与义务相统一，李某因被拒绝探视小李，有权拒付抚养费

③父子关系不因离婚而消除，杜某无权拒绝李某探视儿子小李

④李某未履行对小李的教育和保护义务，违背了民法守法原则

子女向父母借钱不还是否“天经地义”？5年前，孙某因15岁的儿子出国留学需要大笔费用，遂向85岁母亲李女士借款16万，孙某在借条中承诺3年后归还。如今5年过去，孙某却迟迟不还。李女士曾多次催还，但孙某以祖父母也有责任支持孙子上学为由拒绝还款，并表示如果一定要还款则以后不照料李女士的生活。无奈之下，李女士来到广州市某维权综合服务中心求助。该中心律师志愿者和社工已根据李女士的情况为其提供处理建议。

结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分析孙某的做法和说法有何不当之处。

①陆某没有指明道姓，其发表侮辱性言论的行为未侵犯杨某的人格权

②陆某属于限制民事行为能力人，不必对其侮辱杨某的行为承担民事责任

③陆某在微信群中擅自公布杨某的QQ账号信息，侵犯了杨某的隐私权

④陆某的言行客观上导致了杨某的社会评价降低，侵犯了杨某的名誉权