①甲是完全民事行为能力人，有能力确定意定监护人

②乙不是甲的近亲亲属，原则上不能担任甲的监护人

③甲未雨绸缪为自己提供保障，以便日后老有所依

④乙同意签订意定监护协议后，需立即履行监护职责

2024年3月15日是第42个国际消费者权益日，各地纷纷曝光揭示不法商家的违法侵权行为。M市曝光了一则案例，具体情况如下：

【案情简介】

2023年1月，M市消费者协会接到陆某投诉，称其13周岁的小孩(小田)在家长不知情的情况向某专卖店购买了手机一部(价值1999元)。陆某及家人知晓后，立即与该店铺联系并协商退货退款。该店负责人认为，商品已经售出，且未出现质量问题，不符合退货规定，不同意退货退款。

【调解结果】

经调解，该店负责人同意全额退款。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第十九条规定；“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。”

假如你是M市消费者协会的法律咨询工作者，请运用《法律与生活》的相关知识，针对该调解结果向市民作出分析。

①田某与徐某向民政部门提交离婚申请书，婚姻关系自动解除

②徐某对田某的涉案借款不知情，不需要履行偿还债款的义务

③金某与田某之间的借贷关系属于合法借贷关系，受法律保护

④金某若能证明该债务用于田某夫妻共同生产经营，可认定其为夫妻共同债务

①未成年人监护以家庭为主，剥夺父母监护权不是目的而是手段   

②马某父亲曾对马某不闻不问且已经丧失监护权，法院应驳回其请求   

③马某父亲认识到错误并证明能履行监护义务，法院可以支持其请求   

④马某父亲履行监护职责符合公序良俗，因此应恢复其监护人资格

 ①小明的叔叔 ②小明已成家的姐姐

 ③小明患有精神残疾的母亲 ④小明的外祖父母

①死亡赔偿金属于丁艳的个人合法遗产

②民事法律关系主体是丁艳的人身权益

③法院的判决遵循了公平和公序良俗的基本原则

④丁某夫妇履行了抚养义务可以依法获得赔偿金