①“智通车”图形具有独创性，可以受著作权法的保护

②“智通车”图案注册为商标，可以获得商标权的保护

③杨某侵犯了“智通车”图案作品著作人的发表权

④杨某侵犯了“智通车”商标注册人的专利权

【法院判决】庭审中，经当庭核对原告提交的封存完好的快递包裹，快递单号与原告向该店购买案涉商品单号一致，拆封查看，该实物整体造型与原告登记的作品高度相似。法院最终判决被告自判决生效之日起，立即停止侵害，并赔偿原告经济损失1万余元。

结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院作出这一判决的合理性。

①两公司侵犯了鲁迅的名誉权

②使用鲁迅作品中的金句未侵犯鲁迅的复制权

③双方可以选择伟大的“东方经验”解决纠纷，达成的协议应当按约履行

④若通过诉讼解决，在法庭辩论阶段不能提供证据的，可能承担不利后果

①洪某于2009年8月案涉画作公开发表后取得该画作的著作权

②邓某未取得案涉画作完整的著作权，因此无权起诉该食品公司

③该食品公司未经著作权人同意擅自使用案涉画作，构成侵权

④本案所涉民事法律关系的客体是《和谐共生十二》

①小陆可以少量复制导师已经发表的作品供科研使用

②某作品保护期届满，继承人可以转让作品的修改权

③小赵享有注册商标专用权，有效期满后可申请续展

④他人独立作出与受保护发明相同的发明亦构成侵权