彭先生通过某旅行社以3880元报名参加某境外纯玩团。在游玩过程中，旅行社未提前与游客沟通便对行程进行了调整，引起了彭先生的不满。合同明确“购物自愿”，导游却每天带游客去各种购物点，每个购物点都强制停留2一3个小时。彭先生因为拒绝购物遭到恶语侮辱，精神上受到了极大的打击。最终导游强迫诱导彭先生购买了2万多元的玉器，并声称这些玉器都是正品、值得收藏、有升值空间等。彭先生回去后发现自己所购买的玉器都是假货，价值不过几百元。由此，双方发生争执。

网友认为：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件是精神损害赔偿案件。彭先生的案件不是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件。所以，彭先生的案件不是精神损害赔偿案件。

结合材料，运用《法律与生活》知识，分析旅行社应承担怎样的责任，并说明理由。

Z中心是“L茶”地理标志证明商标权利人，专用权期限为2018年12月7日至2028年12月6日。

2019年5月，T公司从案外人某公司进口一批茶叶，在进关过程中擅自要求案外人某公司将标有“L茶”字样的中文标签贴附在商品上，在销售宣传、商品包装上均称茶叶“产自Z中心所在地高海拔茶园”。S市知识产权局经过调查取证，根据商标法第五十七条第二项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。”认为T公司使用“L茶”标识属于商标侵权行为，且该公司无法证明其具备使用“L茶”地理标志证明商标的条件，也无法证明涉案茶叶来源于“L茶”种植地域范围并具有相应品质，构成对注册

商标专用权的侵害，依法没收标有“L茶”标识的茶叶1175盒，并处罚款50余万元。T公司不服，向S市人民政府申请行政复议。S市人民政府审查后认为，T公司提出的复议理由于法无据，维持原判T公司不服，诉至S市人民法院，请求撤销行政裁决。

结合材料，运用《法律与生活》相关知识，分析法院应该如何判决并说明正确判决该案件的典型意义。

最高人民法院：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》重点对仿冒混淆、虚假宣传、网络不正当竞争行为等作出了细化规定。考虑到互联网行业技术和商业模式更新发展快的特点，《解释》未进一步列举新的行为方式，而是严格把握立法精神和竞争政策，及时总结司法实践经验，对法律适用条件作出适当细化，为司法裁判提供必要的规则指引。

市场监管总局：发布《网络反不正当竞争暂行规定》，完善各类网络不正当竞争行为认定标准及规制要求。明确了仿冒混淆、虚假宣传等传统不正当竞争行为在网络环境下的新表现形式，列举了反向刷单、非法数据获取等新型网络不正当竞争行为。并设置兜底条款，为可能出现的新问题新行为提供监管依据。

数字经济健康持续发展需要既保护创新业态模式，又打击不正当竞争。结合材料，运用《法律与生活》知识，说明法治对数字经济健康发展的作用。

①侵犯消费者的知情权

②违背民法典的自愿原则

③违反平等竞争原则

④不当获取他人个人信息

下列说法正确的是（  ）

①鞋子标价200元是鞋帽店向顾客发出的要约

②项某试穿鞋子的行为是对鞋帽店作出的承诺

③项某拒绝购买鞋子体现消费者自主选择权

④林某无权要求项某对鞋子的污损进行赔偿

①该APP的经营者侵犯了张某的个人信息权利，违背了诚信原则

②该APP的经营者侵犯了张某的自主选择权，应当承担侵权责任

③张某如果决定通过诉讼来解决纠纷，须先向仲裁机构申请商事仲裁

④如果张某通过诉讼途径维权，则由该APP经营者承担全部举证责任