①李某和正凯公司的行为侵犯商标权，构成不正当竞争

②李某和正凯公司的行为构成混淆行为，涉嫌虚假宣传

③被告李某和正凯公司无需为自己的主张承担举证责任

④法院判决有利于文化市场的健康有序、稳定长远发展

H县某品牌家纺专卖店曾为湖南知名品牌M家纺股份有限公司的加盟店。加盟合约到期后，其仍在门头、店内的货架、收银台等多处使用该品牌标识。2022年2月15日，M家纺股份有限公司以H县M家纺专卖店在门头、货架等处使用其商标标识的行为侵害了其注册商标专用权为由，诉至法院。专卖店辩称：合约虽然到期，但其店内依然有M品牌的商品出售，使用其商标标识是为了向消费者说明其所经营商品来源，客观上也对该品牌起到了宣传和扩大影响力的作用，因此不构成侵权，无需承担侵权责任。

结合材料，运用《法律与生活》知识，评析该专卖店的辩护观点。

[民声]

M镇人民调解委员会接到Z村村民张某反映，称邻居谭某故意将几棵果树挪到其承包地紧贴自己家进出的必经之路一侧，树枝阻碍了自己的面包车通行。调解员遂前往调解。

[走访]

调解员走访了谭某，了解到前些年Z村组织土地承包，谭某分到的地正好被进出张某院子的必经之路分割成两半。为说服谭某接受承包方案，时任村主任张某斌代表村委会口头承诺，承包期内每年补偿谭某600元，但从今年初开始，现任村主任张某军不再支付补偿款，谭某多次沟通无果，认为村委会和张某合伙欺负人，自己不能再忍。

调解员又走访了张某、张某军和其他知情人，了解到新情况：去年谭某家杨树的树枝被风刮断，砸坏张某的面包车，张某要求赔偿。谭某认为刮风是自然现象，自己不应为此负责。此后两家再无来往。

结合材料，运用《法律与生活》知识，完成下列任务：

①“鸟苏”容易让消费者误认为是“乌苏”，构成商标侵权

②涉案商标属于典型的“搭便车”行为，构成不正当竞争

③“乌苏”商标的保护期为10年，期满后会进入公共领域

④双方自愿达成的调解协议，自达成之日起具有强制执行效力

吴某是“雕铣机的木料夹持定位方法及装置”发明专利的专利权人。2023年5月23日，吴某发现赣州某家具公司使用的产品运用了其专利，要求立即停止使用。但赣州某家具公司辩称，其产品与吴某发明专利权利要求存在显著区别，不构成发明专利权的侵犯。且该产品系从第三方购入，具有合法来源，但某家具公司未就这一说法提供充足证明。后经专业人员现场勘验和现场技术特征比对，发现产品上的装置与吴某专利权利的技术特征一致。

若吴某提起诉讼，其主张是否会得到法院支持？请说明理由。

战狼品牌管理有限公司（以下简称“战狼公司”）在其淘宝店铺中销售槟榔，该公司与明星吴某及《战狼》电影的出品方均无特殊关联。因战狼公司销售的“战狼”牌槟榔产品的外包装、兑奖卡上印有吴某的肖像，肖像旁均标注有“电影《杀破狼》主演吴某助力战狼品牌”字样。吴某对战狼公司提起肖像权、姓名权侵权之诉。

侵权产品（图源网络）

结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析法院是否会支持吴某的诉求。