①偷换了论题，违背了思维的明确性要求

②他在三段论论述中犯了“四概念”的错误

③偷换了概念，违背了思维的同一律要求

④违反了“中项至少周延一次”的要求

2023年8月，王先生到某汽车服务有限公司购买一辆二手车。“你在我们这里买车尽管放心。该车没有抵押，车辆证件也都齐全……”当日，王先生与该公司签订了购车合同并于6天后完成了交付。

2023年12月，王先生发现车不见了。报警后，警察通过调取周围监控，确定了“偷车”人董某。经查，董某是该车的登记所有人，该二手货车现在仍登记在董某名下。2023 年 3 月，董某将该车出售给王某兵，王某兵又将该车卖给某汽车服务有限公司。

2024 年1月，王先生将董某诉至区人民法院，要求被告返还其所购货车。董某则主张王先生与某汽车服务有限公司订立的购车合同无效。

①依据月球南极与地球南极相似属性可进行或然性推理

②据材料可推论人们可用水制造氧气，必然是月球南极存在大量水冰

③材料中的“不仅，而且”是表示递进关系的联言判断

④“月球南极存着大量水冰”中的主项和谓项都不周延

远亲不如近邻，和谐的邻里关系有助于提升我们的生活品质。但因需求和利益不同，邻里之间又容易引发矛盾。

某小区某栋9层住宅楼业主商议集资加装电梯，44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。电梯投入使用后，郭某提出希望在补交相应集资款后使用电梯，但32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，因此反对其使用电梯。郭某向人民法院起诉，请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后，对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。

法院审理认为，案涉电梯在使用属性上系建筑物的共有部分，郭某与其他业主对电梯享有使用权和共同管理的权利。郭某使用该电梯并不属于相关法律及司法解释所规定的应由业主共同决定的事项，亦不会导致其他业主使用电梯的合法权利受到损害，故无须经多数业主同意。依据公平原则，使用电梯应以交纳集资款为前提，故法院判决郭某支付增设电梯集资款后，由该住宅业主代表向郭某提供电梯卡，供其搭乘电梯使用。

①非国内首次在轨水生生态研究项目不是在神舟十八号进行

②搭载3名航天员发射升空的是神舟十八号

③斑马鱼做遗传性实验所得到的结果大概率也适用于人类

④非斑马鱼再生能力弱、不易观察、与人类遗传相似性低，所以不是本次研究首选对象