①小李纸雕作品须公开展出后，才享有著作权

②老师把小李的纸雕作品用于教学，是对其作品的合理使用

③小李的纸雕作品发表50年后，法律继续保护其作品署名权

④小李该作品的著作权保护期是发表后50年

所谓“鬼秤”，是指被做了手脚、称重显示与实际重量之间存在一些偏差的电子秤。在现实中，有些海鲜商贩使用“鬼秤”谋取不当利益。

2024年5月15日，某网络打假博主在某地海鲜市场进行录视频打假测试时遭遇“鬼秤”：500克砝码放置在秤上后显示称重为630克，电子秤可以随意操控“被称重产品”的重量。据此，博主向摊主询问，摊主连声说：“我没有，我不知道，你别问我。”说完后动手去抢博主手中装虾的袋子并撕破丢弃。

随后，博主要求市场管理方工作人员介入处理纠纷，该工作人员提出：“你把视频删了以后，我就帮你处理。”博主拒绝后，该市场多名人员抢夺其手机并砸坏，最终博主逃离市场。

【网友评论】

该事件引发网友热议

网友甲：声援博主！曝光涉事商贩的摊位信息、社交账号。

网友乙：多一事不如少一事！缺斤少两涉及金额不大，兴师动众维权划不来。

网友丙：使用“鬼秤”谋取不当利益的都是海鲜商贩。只要买卖双方彼此接受，就是合法行为。

……

结合材料，回答下列问题：

①发布在网络上的病历属于书证 ②北京顺义区人民法院拥有管辖权

③周某家属可以委托律师作为自己的辩护人 ④北京顺义区某医院涉嫌侵犯了周某的隐私权

原告黄某、被告邵某系同一小区前后楼栋的邻居。在小区已有安防监控设施的基础上，被告在其入户门上安装一款采用人脸识别技术、可自动拍摄视频并存储的可视门铃，位置正对原告等多家住户的卧室和阳台。原告认为被告可通过手机App操控可视门铃、长期监控原告住宅，侵犯了其隐私。被告认为，可视门铃拍摄到的原告家模糊不清，不构成隐私，不同意将可视门铃拆除或移位。

原告起诉请求：1.判令被告邵某立即停止侵权行为即拆除可视门铃；2.判令被告邵某支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括材料费、交通费、误工费等合计3000元；3.判令被告邵某向原告黄某赔礼道歉并赔偿对原告黄某造成的精神损害费用3000元。

上海市青浦区人民法院作出民事判决如下：

被告邵某于判决生效之日起十日内拆除其安装于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX室入户门处的可视门铃；

驳回原告黄某的其余诉讼请求。

材料一：保护知识产权就是保护创新。近年来，我国全方位加强知识产权保护工作，知识产权法规制度体系逐步完善，激发了各类创新主体的活力和潜能。知识产权源头保护是知识产权全链条保护的起始和基石。只有强化源头保护，知识产权后续的创造、运用、保护、管理和服务才能正常运转，为创新活动服务。

材料二：张某为业内知名字体设计师，其设计创作完成了某体字库，该字体在笔画设计上独具匠心、锐利端正、严谨大方。创作完成不久后，张某发现，某酒业有限公司未经授权许可，将其销售的白酒商标“遵义1935”字样突出使用该字体并进行宣传。该公司还在其销售的白酒包装上故意放大“遵义1935”字样并使用遵义会址图案。