H县某品牌家纺专卖店曾为湖南知名品牌M家纺股份有限公司的加盟店。加盟合约到期后，其仍在门头、店内的货架、收银台等多处使用该品牌标识。2022年2月15日，M家纺股份有限公司以H县M家纺专卖店在门头、货架等处使用其商标标识的行为侵害了其注册商标专用权为由，诉至法院。专卖店辩称：合约虽然到期，但其店内依然有M品牌的商品出售，使用其商标标识是为了向消费者说明其所经营商品来源，客观上也对该品牌起到了宣传和扩大影响力的作用，因此不构成侵权，无需承担侵权责任。

结合材料，运用《法律与生活》知识，评析该专卖店的辩护观点。

①陈某受伤系姜某击打所致，该儿童乐园不必承担赔偿责任

②姜某为无民事行为能力人，应由其监护人赔偿陈某损失

③该儿童乐园没有尽到安全保障义务，应当依法承担责任

④陈某受伤与姜某击打、儿童乐园管理不善之间有因果联系

①先订立人民调解协议，是申请仲裁的前提       

②对仲裁裁决不服的，不允许申请再次仲裁

③仲裁裁决一经作出，随即发生法律效力       

④对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉

人工智能是新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力量，加快发展新一代人工智能是事关我国能否抓住新一轮科技革命和产业变革机遇的战略问题。但人工智能在释放巨大应用价值和商业价值的同时，也带来了难以预知的风险和挑战。

材料一   在某民事案件中，被告B公司运营某款智能手机记账软件，在该软件中，用户可以自行创设或添加“A1陪伴者”，设定“AI陪伴者”的名称、头像、与用户的关系、相互称谓等，并通过系统功能设置“AI陪伴者”与用户的互动内容，系统称之为“调教”。本案原告何某系公众人物，在原告未同意的情况下，该软件中出现了以原告姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”，同时，被告通过算法应月，将该角色开放给众多用户，允许用户上传大量与原告相关的“表情包”，制作图文互动内容，从而实现“调教”该“AI陪伴者”的功能。原告认为被告侵权，故诉至法院。

材料二   AI作为一种前沿技术，通过模仿人类智能和学习能力，赋予计算机系统感知、理解、推理和决策等能力，能为人们提供更高效、智能化的解决方案。AI技术在短时期内吸引了广泛关注，刺激了AI技术的滥用和误用。面对新情况新问题，要学习贯彻好习近平新时代中国特色社会主义思想世界观和方法论，坚定科学技术是第一生产力的认识，充分激发治理主体的主观能动性。引导AI技术为高质量发展、实现中国式现代化服务。

战狼品牌管理有限公司（以下简称“战狼公司”）在其淘宝店铺中销售槟榔，该公司与明星吴某及《战狼》电影的出品方均无特殊关联。因战狼公司销售的“战狼”牌槟榔产品的外包装、兑奖卡上印有吴某的肖像，肖像旁均标注有“电影《杀破狼》主演吴某助力战狼品牌”字样。吴某对战狼公司提起肖像权、姓名权侵权之诉。

侵权产品（图源网络）

结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析法院是否会支持吴某的诉求。