彭先生通过某旅行社以3880元报名参加某境外纯玩团。在游玩过程中，旅行社未提前与游客沟通便对行程进行了调整，引起了彭先生的不满。合同明确“购物自愿”，导游却每天带游客去各种购物点，每个购物点都强制停留2一3个小时。彭先生因为拒绝购物遭到恶语侮辱，精神上受到了极大的打击。最终导游强迫诱导彭先生购买了2万多元的玉器，并声称这些玉器都是正品、值得收藏、有升值空间等。彭先生回去后发现自己所购买的玉器都是假货，价值不过几百元。由此，双方发生争执。

网友认为：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件是精神损害赔偿案件。彭先生的案件不是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件。所以，彭先生的案件不是精神损害赔偿案件。

结合材料，运用《法律与生活》知识，分析旅行社应承担怎样的责任，并说明理由。

①本案涉及的民事法律关系的客体是谢某的人身利益

②动物园不论是否提供不存在过错的证据，都不能免责

③谢某的监护人若未尽到监护责任，应承担一定过错责任

④动物园如果没有尽到管理职责，应当承担补偿责任

随着AI技术的不断发展，AI 实时换脸已渐趋成熟。给普通主播贴上一张“明星脸”已经成了可及性较强的常规操作，也成了换脸产业链中的重要一环。近日，有网友点开直播间，发现正在卖货的竟是“杨幂”“迪丽热巴”等一些当红女星。但仔细观察后发现，这些带货的“明星”，实际上只是使用了AI实时换脸技术的普通主播。对于竞争火热的直播间来说，“高颜值”是主播的重要资本之一，而使用“明星脸”直播，或许可以更好达到引流效果，并节省直播成本。此外，使用统一的“换脸”形象，也使直播间降低了主播走红后“单飞”带来的风险。

结合材料，运用“积极维护人身权利”的相关知识，分析 AI换脸直播带货可能会侵犯明星的哪些合法权益，并说明理由。

①利达公司应退还货款并赔偿李民首次购买造成的损失

②利达公司违反了生产安全规定，应承担一般过错责任

③李民行为存在着主观故意，利达公司可以反诉李民侵权

④双方行为有违社会公序良俗，影响社会信用体系建设

材料一：保护知识产权就是保护创新。近年来，我国全方位加强知识产权保护工作，知识产权法规制度体系逐步完善，激发了各类创新主体的活力和潜能。知识产权源头保护是知识产权全链条保护的起始和基石。只有强化源头保护，知识产权后续的创造、运用、保护、管理和服务才能正常运转，为创新活动服务。

材料二：张某为业内知名字体设计师，其设计创作完成了某体字库，该字体在笔画设计上独具匠心、锐利端正、严谨大方。创作完成不久后，张某发现，某酒业有限公司未经授权许可，将其销售的白酒商标“遵义1935”字样突出使用该字体并进行宣传。该公司还在其销售的白酒包装上故意放大“遵义1935”字样并使用遵义会址图案。

2023年8月，家住西安市某区的三桥街道金桥国际大厦的业主吉师傅收到区人民法院通知，因涉及一起高空坠物伤人案件，他成了被告。吉师傅询问小区物业后得知，年初，大厦南侧某商铺一层店铺的店员被高空掉下的金属杆砸中受伤。警察挨家挨户走访，寻找金属杆的主人，最终没有结果。根据金桥国际大厦南侧的低空摄像头拍下的金属杆掉下来的弧度，并结合给受害人造成的伤害程度，确定金桥国际大厦南侧业主和金桥国际商铺的所有租户，共计360多户成可能的责任人，于是，大厦3个单元所有朝南住户成被告。对此，吉师傅有点想不通：自己家距离出事地点超过百米，且由于被邻居家阳台遮挡，从他家朝南的窗户望出去，也根本看不到事发地，自己怎么就成了责任人了呢?

结合材料，从过错推定原则的角度，为吉师傅解惑并说明法律规定这一原则的社会价值。