题型:现代文阅读 题类: 难易度:普通
浙江省金华市金华四中2024-2025学年九年级上学期语文12月独立作业检测试卷
你可以这样刷微博——
也可以这样刷微博——
梳·持续关注
【甲】公共场所岂容恶犬逞凶
法律法规明明摆在那里、小区公约明明贴在那里,为什么就是不遵守?说白了,就是因为一些人 总是心存侥幸,认为“拴上绳子狗不自由”“毛孩子出门撒个欢不会有事的”……但是狗毕竟不是人,不管狗主人为它赋予了多少“萌萌哒”的拟人化人格,在外人面前,它就是一只此牙咧嘴、随时可能发起攻击行为的小兽。要想狗的行为可控,首先狗主人要严格遵守各类规章。
目前对于一些不文明养犬行为,惩戒力度并不够。一般来说,各地公安机关是养犬管理的行政主管部门,每个城市往往也会划出限养区、禁养区,出台相关养犬规定等。近年来,马路街头等开放 场所明目张胆的不文明养犬行为已经有所减少,但封闭式小区里的一些不文明养犬行为,却始终是 个顽疾。物业作为服务业主的组织,没有惩戒权,往往也不太敢管。邻居看到了,最多提醒两句,还可能遭遇狗主人的“回怼”。所以,尽管很多人呼吁通过建立“黑名单”制度来约束狗主人,但执行性 一直是个问题。
城市养犬问题,必须拿出一个体现治理智慧、具有可操作性的方案了。就像治理不文明驾车行为一样,能否赋予更多人举报权,通过手机拍照上传至相关城市管理APP进行举报,而狗主人每年 被举报多少次并核实无误后,必须放弃养狗或缴纳罚款等。此举既能惩戒不合格的养狗者,也能增强狗主人的责任心。
(节选自《浙江日报》,有删改)
【乙】打疫苗的路线,是不是走错了?
全国一年花53亿元在人身上打狂犬疫苗,但我国接种兽用狂犬病疫苗的犬只,只占不到40%。 以湖南为例,2021年犬只兽用狂犬病疫苗接种率仅为29.89%。世界卫生组织研究表明,一个地区达 到70%以上犬只的免疫覆盖率,就可建立起有效的免疫屏障,阻止狂犬病毒扩散和传播。
这么多人打狂犬疫苗,打疫苗的狗却那么少,正常吗?打疫苗的路线,是不是走错了?美国猫狗数量极多,他们是如何控制狂犬病的?首先,给狗打疫苗的规定和执行严格清晰。比如洛杉矶的规定, 4个月以上的宠物犬必须接种狂犬病疫苗,任何时候都要将接种证书拴在颈部的易识别部位。如 果宠物未接种被发现,主人将被审判。如果宠物伤人,宠物主人将依次接受民事、刑事处罚。简言之,欧美等国,包括亚洲的日本,之所以完全控制了狂犬病,是因为给狗采取有效的免疫措施,而不是给人采取免疫措施。
这一经验值得借鉴。但这不是某个人做得到的,需要行政政策方面的努力。不仅仅要给狗牵绳拴绳,而且要给狗打疫苗。
(节选自“呦呦鹿鸣”公众号,有删改)
【丙】捕杀流浪狗是否让“管狗”变了味?
事件持续发酵,各地纷纷掀起管狗行动。连日来,多地发布临时性通知或开展整治行动,对养犬 行为进一步规范。湖南、安徽、河南等地将抓捕公共区域未拴绳犬只;四川射洪市要求禁止饲养烈性犬、体高超过35厘米的大型犬;四川峨边县将公共场所无人看管的犬只,一律视为流浪狗进行捕捉。
然而,捕狗执法行动中不乏粗暴的捕杀行为,这是否让“管狗”行动变了味?重庆对外经贸学院 一只流浪狗被保安抓捕后打死。事件发生后,网上呼吁动物保护立法。“地球不只属于人类”“为流 浪动物发声”“这个世界不能没有小狗”等话题登上热搜。
原本是人不规范养狗造成的惨剧,承担后果的却是动物本身。如何用法律规定约束不规范养狗 行为,解决流浪狗难题,是一个值得全社会和相关部门深思熟虑的问题。如果制度规范一直“缺位”, 恶犬咬人的惨剧将不会是最后一起,因如何对待流浪狗而产生分歧的舆论场将会持续割裂。
(节选自“齐鲁壹点”公众号,有删改)
事件 | 引申话题 | 提炼核心观点 | 创写警句 |
“ 狗咬人 ” 事件 | 文明养犬 | 【甲】要出台并严格执行法律法规 以规范养狗行为 | 规则是自由的基础。建立在规则上的自由,才是真正的自由,合理的自由,可追求到的自由。 |
打疫苗 | 【乙】应该给狗打疫苗,而非给人 打疫苗 | 任选【乙】【丙】的核心观点,联系生活深化 思考,创写警句。 | |
管狗行动 | 【丙】 | ||
示例:【甲】文先提出问题,认为狗主人不守法的原因是心存侥幸,继而阐述管理不好狗主人是因为惩戒力度不够,尤其封闭式小区里不文明养狗的行为缺乏有效约束。最后提出建议,要“拿出一个体现治理智慧、具有可操作性的方案”,并以治理不文明驾车行为的措施进行类比解释。
小文偶然打开搜索软件,输入“社恐”进行检索,发现相关结果竟然有一亿条之多,如此庞大的数字是不是说明已经“人均社恐”了呢?她对搜集到的材料作了以下整理。
【材料一】
你有所谓的社交恐惧吗?
投票显示(共2532人参与投票):
选项 | 票数 |
有,内心回避一切社交活动 | 863票 |
有一点,相比线下交流,更喜欢线上沟通 | 710票 |
不恐惧社交,但不愿花精力在人际交往上 | 890票 |
没有,我是社交小达人 | 69票 |
网友评论:@后来方知后无期:完全不想社交。上班正常交际,下班谁也不认识谁。这样不是很好吗?
@糯花生M:虽然听起来有点装,但有时候是真的恐惧,连出去买东西和售货员那些交流都不想有,没人找又觉得孤独,有人找又害怕不知道说什么。
@一只蟹黄粽子:有没有人和我一样害怕听到电话打过来或者微信语音的声音。
@新子憧:超级社恐呀!总怕自己说不好,能用微信交流的绝对不会语音,能语音的绝对不打电话,最讨厌出去见面。
(摘自《光明日报》“青年说”微调查,有删改)
【材料二】
“社恐”即社交恐惧症,又称社会交流障碍,属于神经症的一种。有社交恐惧的人,往往很害怕被身边的人评价和拒绝(哪怕很多时候只是臆想),他们不想成为别人眼中无趣的人,又害怕自己做一些令人尴尬的傻事,所以常常过度自我审视,在公众场合尽量降低自己的存在感。
然而,并非所有对社交恐惧的情况都可以称为社交恐惧症。比如一个害羞的人,对社交活动的场合也会有一定的紧张、焦虑心理,甚至还带有一定的回避行为、但这种影响只是暂时的,一旦离开即时的情境,就会消失。而真正“社恐”的人,恐惧程度要更深,发生时间持续更长,还伴有自主神精症状,影响正常活动。在“社恐”流行之前,很多人对不擅长交际、恐惧社交的理解,还停留于“性格内向”的认知。然而近两年,“社恐”存在被泛化的倾向,连自卑和内向甚至也被纳入“社恐”的范畴中。
一些人将“社恐”的外在表现简单归结为:遇到熟人不敢打招呼、不敢在公众场合讲话、在餐馆结账时不敢大声呼叫服务……而这些情形,很多人小时候都经历过。但随着年龄的增长,有些就逐渐消失了。谁都不是天生的演讲家,有些社交技能是需要主动克服心理障碍,慢慢锻炼出来的。
举个简单的例子:就独处这件事而言,腼腆内向的人会觉得这样很舒服,这就是他们想要的状态;而“社恐”人士却非常想融入社交场合,但他们又会担心出糗而拒绝社交活动。
进一步说,“社恐”的人可能会自卑、内向,但自卑、内向的人,并不一定就是“社恐”。当下年轻人的多数“社恐”,还没达到病态的程度。
【材料三】
【材料四】
当下很多青少年已习惯了“自我轴心”式的成长:他们大部分是独生子女,在高楼大厦中成长,钢筋水泥阻隔了他们的社交机会,他们逐渐习惯了自己玩耍。与成长过程中单薄的人际交往体验相伴的是移动互联同时代社会交往本身的复杂化;场景在泛化,无时不社交。人可以休息,但互联是24小时运转的,手机里永远有无数个小红点等着打开:群打卡、班级通知、同学邀约、社团活动……必须一个个认真处理。功能在杂糅,无处不社交。“我们的社交活动太多了,其效率和目的性高到了让人反胃的程度,就连抢一张回家的火车票,也要‘邀请好友来帮我提速’。”有些网友反馈道。
在这样的矛盾下,“社恐”这个标签,更像是某些年轻人手中的盾,以应对无孔不入的社交压力。现实中的社交行为减少,但社交的需求却没有减少。于是有人选择把社交需求交给虚拟的网络世界,甚至交给网络世界的陌生人。然而,虚拟社交是缓解社交恐惧的有效途径吗?社会心理学家雪莉·特克尔曾提出“群体性孤独”的概念:“大家都熟悉这样的场景:家人在一起不是交心,而是各自看电脑和手机;朋友聚会,不是叙旧,而是拼命刷新微博,微信;课堂上,老师在讲,学生在网上聊天;会议中,别人在做报告,听众在收发信息。”她认为所有这些现象都可以归结为“群体性孤独”——我们似乎在一起,但实际上活在自己的“气泡”中。我们对他人的期待少,对技术的期待反而更多。
因此,对于没有深层次情感交流需求的人而言,社交网络并不会让他们感到孤独,反而很热闹。必须承认,孤独与否更多是个人感受,与其内心的需求层次有关,没有情感的沟通和灵魂的交互,人始终是孤独的。生命是有限的,精力也是有限的,每个人都应该合理处理现实与虚拟中的自我状态,这样才能拥有一个丰满的人生。
(摘自《青年文摘》,有删改)
试题篮