去年1月，厦门陈女士通过中介看中某小区的一套房子，并与卖家老林夫妇签订《房产买卖协议》，约定老林将夫妻共有房屋以380万价格出售给陈女士，1年内给付完成。随后，陈女士给卖家老林支付了50万元定金，并约定违约金为房价15%。

同年10月，卖家老林夫妇反悔，并向陈女士出示函件，告知陈女士交易期间房价波动大，未及时收房款导致他们换购房产时产生的损失较大，因此他们想要解除合同，并表示愿意赔偿违约金。该提议遭到陈女士反对，她认为自己在按照协议履约，不该承担房价涨价带来的后果，并要求继续履行合同。老林夫妇则以未能及时给付房款、造成额外损失为由与陈女士解约，并退还了50万定金，双方由此发生争议。

①虽甲公司与张某未签订劳动合同，双方仍存在事实劳动关系

②因双方未签订劳动合同，张某无权要求甲公司办理工伤认定

③甲公司未能主动承担社会责任、自觉维护劳动者的合法权益

④若张某申请劳动仲裁，则适用“或裁或审、一裁终局”的原则

王某欲将其房屋以65万元的价格卖给李某，双方签订房屋买卖合同时约定：在李某预先支付20万元首付款后，王某协助李某办理该房屋的过户手续，剩余款项以该房屋抵押所贷款项一次性支付给王某。到约定日期当天，李某将首付款按约定给付王某后，在请求对方协助办理房屋的过户手续时，王某说家中突发事情，预计推迟一星期办理，李某默许。后李某经查发现，王某以高出其10万元的价格与赵某签订房屋买卖合同。

①利达公司应退还货款并赔偿李民首次购买造成的损失

②利达公司违反了生产安全规定，应承担一般过错责任

③李民行为存在着主观故意，利达公司可以反诉李民侵权

④双方行为有违社会公序良俗，影响社会信用体系建设

①成年子女对父母有赡养义务，李某珍的诉讼请求会得到法院支持

②李某珍的四个子女不仅要经济上供养她，还应该在生活上照料她

③如果李某珍的四个子女不尽赡养义务，将会被剥夺继承权

④李某珍四个子女的行为违背公序良俗，会受到法律的制裁