新疆乌苏公司自1986年开始生产乌苏啤酒，并于2006年注册了多个相关商标。经过多年的使用和宣传，乌苏啤酒在国内市场上获得了较高的知名度和影响力。然而，2020年市场上出现了与乌苏啤酒包装高度相似的“鸟苏”啤酒，仅在商标上有一点之差。乌苏公司认为此行为构成侵权，并将相关公司起诉至法院。法院判决被告确实存在侵权行为，需停止侵权、赔偿乌苏公司208万元，并消除不良影响， 同时要求鸟苏公司停止使用“鸟苏”字号。

《中华人民共和国商标法》  第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；

……

中医文化博大精深。“辨证施治”是中医理论的精髓。运用中医的诊断方法，对病人复杂的症状进行分析综合，判断为某种性质的证(证候)，这是“辨证”；根据中医的治疗原则，确定治疗方法，这是“施治”。例如，患者初起有头痛、身热、自汗、微畏寒、口渴等症状，经过分析综合，判断为“风温”病初期的风热表证，其治法为辛凉解表，这就是“辨证施治”的具体过程。中医所说的“病”和“证”，概念不同，但两者的关系不可分割。“病”是一个总称，“证”是“病”所表现的主(客)观症状，是症病的病因、病位、性质和患者身体强弱等互相联系的一系列特征。一种病可以出现两种或两种以上的不同的“证”，同一个“证”也可以在许多互不相同的疾病中出现。对于疾病所表现的“证”辨别清楚，予以适当的治疗，这是“辨证施治”的精神实质。

张小某是小学五年级学生。张小某于2024年4月19日晚上在父母不知情的情况下使用原告的手机通过某直播平台，在主播诱导下通过原告支付宝账户支付给A数码科技有限公司经营的“某点卡专营店”5949.87元，用于购买游戏充值点卡，共计4笔。该4笔交易记录发生在2024年4月19日21时07分53秒至2024年4月19日21时30分00秒。对于本案，张小某的父母找了几位朋友咨询维权问题。

甲：张小某是限制民事行为能力人，他购买游戏充值点卡的行为无效。所以父母有权找“某点卡专营店”退款。

乙：可以找消费者协会进行投诉，请求追究A数码科技有限公司的刑事责任丙：张小某还没有成年，父母应该作为原告代他维权，但是要注意诉讼时效是1年。

丁：A数码科技有限公司要退款，如果他们不退，要遵循“先裁后诉”的原则，先申请商事仲裁，再到法院起诉。

①补充甲的三段论推理。

大前提

小前提：张小某是限制民事行为能力人。

结论：所以，张小某购买游戏充值点卡的行为无效。

②分析甲的推理结构是否正确

①推理结构正确，但前提错误         ②中项在两个前提中都没有周延

③前提中不周延的项在结论中周延      ④犯了“大项不当扩大”的错误

①“他的话犯了很多逻辑错误，可谓‘不刊之论’”——这违反了同一律，偷换概念

②“太阳是白昼发光的星球”——这运用了“种差加属概念”的方法来下定义

③“只有中国共产党的方案才得到人民群众的拥护”——这属于必要条件假言判断

④“芽孢菌不是益生菌”——这是全称否定判断，可以将该判断作为三段论推理的前提

上海自贸区建设有利于推动上海的高质量发展，

上海自贸区是我国的自贸试验区，

所以，我国的自贸试验区建设有利于上海的高质量发展。

这一推理的逻辑错误是（     ）