①4S店侵犯了消费者的知情权
②4S店应酌情对消费者进行经济补偿

③4S店对消费者进行了商业诱导
④4S店侵犯了消费者的生命权

①“捆绑搭售”行为侵犯了消费者的知情权和自主选择权

②遭遇此种情况，消费者可以与经营者协商解决，也可以提起诉讼

③“默认勾选”属于典型的“搭便车”行为，可能对消费者构成欺诈

④一旦默认勾选，即使消费者是误选此类选项，双方合同也不可撤销

①侵犯消费者的自主选择权，破坏市场秩序

②侵犯消费者的知情权，损害消费者合法利益

③既损害他人的商业信誉，又对消费者构成欺诈

④损害社会公共利益，违背社会主义核心价值观

西某股份公司及西某(中国)有限公司(以下统称西某公司)是“西门子”“SIEMENS”注册商标的权利人，两商标注册在洗衣机等商品上，经过西某公司长期使用和大力推广宣传已经具有较高知名度。宁波奇某电器有限公司等将在海外注册的“上海西门子电器有限公司”名称，作为商业标识广泛使用在其生产、销售的洗衣机产品、产品外包装及相关宣传活动中西某公司认为宁波奇某电器有限公司等的行为侵害其合法权益，遂诉至法院，请求赔偿经济损失1亿元及合理开支163000元。

西某公司的主张能否得到法院的支持?结合材料，运用《法律与生活》知识说明理由。

张小某是小学五年级学生。张小某于2024年4月19日晚上在父母不知情的情况下使用原告的手机通过某直播平台，在主播诱导下通过原告支付宝账户支付给A数码科技有限公司经营的“某点卡专营店”5949.87元，用于购买游戏充值点卡，共计4笔。该4笔交易记录发生在2024年4月19日21时07分53秒至2024年4月19日21时30分00秒。对于本案，张小某的父母找了几位朋友咨询维权问题。

甲：张小某是限制民事行为能力人，他购买游戏充值点卡的行为无效。所以父母有权找“某点卡专营店”退款。

乙：可以找消费者协会进行投诉，请求追究A数码科技有限公司的刑事责任丙：张小某还没有成年，父母应该作为原告代他维权，但是要注意诉讼时效是1年。

丁：A数码科技有限公司要退款，如果他们不退，要遵循“先裁后诉”的原则，先申请商事仲裁，再到法院起诉。

①补充甲的三段论推理。

大前提

小前提：张小某是限制民事行为能力人。

结论：所以，张小某购买游戏充值点卡的行为无效。

②分析甲的推理结构是否正确

①因沈某未全面履行合同，应承担违约责任

②该网络小说平台侵犯了消费者的自主选择权

③该平台通过实施混淆行为侵犯消费者权益

④沈某可以选择和解、调解等方式解决纠纷