①拷贝“冰墩墩”图片，存放在自己手机相册

②某学校在美术课教学中使用“冰墩墩”形象

H县某品牌家纺专卖店曾为湖南知名品牌M家纺股份有限公司的加盟店。加盟合约到期后，其仍在门头、店内的货架、收银台等多处使用该品牌标识。2022年2月15日，M家纺股份有限公司以H县M家纺专卖店在门头、货架等处使用其商标标识的行为侵害了其注册商标专用权为由，诉至法院。专卖店辩称：合约虽然到期，但其店内依然有M品牌的商品出售，使用其商标标识是为了向消费者说明其所经营商品来源，客观上也对该品牌起到了宣传和扩大影响力的作用，因此不构成侵权，无需承担侵权责任。

结合材料，运用《法律与生活》知识，评析该专卖店的辩护观点。

①陈某受伤系姜某击打所致，该儿童乐园不必承担赔偿责任

②姜某为无民事行为能力人，应由其监护人赔偿陈某损失

③该儿童乐园没有尽到安全保障义务，应当依法承担责任

④陈某受伤与姜某击打、儿童乐园管理不善之间有因果联系

材料一  雷某在M电器贸易公司购买了两台空调挂机。该公司安排的工作人员在上门安装过程中告知雷某，安装在客厅的空调外机需要加装支架，卧室的空调外机因预留位置高度不够需要加接铜管，共需收取安装费用250元。雷某听取了其意见并支付了相关费用。空调装好后，雷某通过观察小区其他空调安装方式，发现其空调并非需要加装支架和加接铜管才能安装，认为M公司在空调安装过程中存在故意误导，遂将M公司诉至法院并要求赔偿。

材料二  纽约一家印刷出版公司寻求一种能够调节空气温度、湿度的设备。美国机械工程师威利斯哈维兰卡里尔想：充满蒸汽的火车管道可以使周围的空气变暖，那么将蒸汽换成冷水，使空气吹过水冷盘管，周围不就凉爽了；而潮湿空气中的水分冷凝成水珠，让水珠滴落，最后剩下的就是更冷、更干燥的空气了。基于以上设想，通过不断实践，卡里尔在一年后成功的生产出世界第一台空调。

随着AI技术的不断发展，AI 实时换脸已渐趋成熟。给普通主播贴上一张“明星脸”已经成了可及性较强的常规操作，也成了换脸产业链中的重要一环。近日，有网友点开直播间，发现正在卖货的竟是“杨幂”“迪丽热巴”等一些当红女星。但仔细观察后发现，这些带货的“明星”，实际上只是使用了AI实时换脸技术的普通主播。对于竞争火热的直播间来说，“高颜值”是主播的重要资本之一，而使用“明星脸”直播，或许可以更好达到引流效果，并节省直播成本。此外，使用统一的“换脸”形象，也使直播间降低了主播走红后“单飞”带来的风险。

结合材料，运用“积极维护人身权利”的相关知识，分析 AI换脸直播带货可能会侵犯明星的哪些合法权益，并说明理由。

2023年11月30日，最高人民法院发布食品安全惩罚性典型案例，坚持“在生活消费需要范围内”支持消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求，严厉打击生产经营不符合食品安全标准食品的行为。

【典型案例】

沙某诉安徽某食品科技有限公司网络买卖合同纠纷案中，原告沙某在网店首次购买30盒“黄芪薏米饼干”，签收后发现饼干不符合食品安全标准，又先后三次购买40盒、60盒、100盒“黄芪薏米饼干”。后沙某以产品中添加有黄芪粉、违反了有关规定为由，起诉请求经营者退还总价款4176元，支付相当于价款十倍的赔偿金41760元。

审理此案的法院认为，沙某首单购买30盒“黄芪薏米饼干”，未超出合理生活消费需要，对其就该部分饼干提出的“退一罚十”的惩罚性赔偿请求应予支持。但是，沙某在收到首单饼干并确认饼干不符合食品安全标准后，又在两个多月时间内多次向同一商家大量加购同款饼干。综合考量各种因素法院认定沙某的加购行为超出了正常的生活消费所需，不符合相关法律对“消费者”这一范畴的客观界定，因此对其就加购饼干提出的“退一罚十”的惩罚性赔偿请求不予支持，从而避免部分生产经营者“小过担大责”，维护良好营商环境。

【相关资料】

《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除了要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。

生活消费需要是指消费者为了个人生活需要而购买或使用商品与服务的，其目的是为了满足个人或家庭生活需要的消费。

    结合材料，运用《法律与生活》的有关知识，分析法院对沙某“首单购买行为”与“加购行为”的不同判决的法理依据和社会意义。