Z中心是“L茶”地理标志证明商标权利人，专用权期限为2018年12月7日至2028年12月6日。

2019年5月，T公司从案外人某公司进口一批茶叶，在进关过程中擅自要求案外人某公司将标有“L茶”字样的中文标签贴附在商品上，在销售宣传、商品包装上均称茶叶“产自Z中心所在地高海拔茶园”。S市知识产权局经过调查取证，根据商标法第五十七条第二项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。”认为T公司使用“L茶”标识属于商标侵权行为，且该公司无法证明其具备使用“L茶”地理标志证明商标的条件，也无法证明涉案茶叶来源于“L茶”种植地域范围并具有相应品质，构成对注册

商标专用权的侵害，依法没收标有“L茶”标识的茶叶1175盒，并处罚款50余万元。T公司不服，向S市人民政府申请行政复议。S市人民政府审查后认为，T公司提出的复议理由于法无据，维持原判T公司不服，诉至S市人民法院，请求撤销行政裁决。

结合材料，运用《法律与生活》相关知识，分析法院应该如何判决并说明正确判决该案件的典型意义。

①损害了其他经营者的商业利益和消费者的合法权益

②违反了未成年人保护法和反不正当竞争法的相关规定

③以弹窗自动关闭作为“会员尊享特权”符合平等自愿原则

④并没有妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或服务

①侵害了消费者的知情权                           ②违反公平原则，妨碍其他商家正常经营

③虚假宣传，欺骗和误导消费者             ④实施“搭便车”行为，损害社会公共利益

①咖啡店的猫损害了小杨的生命权，无论有无过错均要担责

②店内张贴的提示作为格式条款，违背公平原则应视为无效

③如果小杨不愿意打官司，可以向法院申请由法院主持调解

④咖啡店侵犯了顾客安全消费权，小杨的主张应该得到支持

西某股份公司及西某(中国)有限公司(以下统称西某公司)是“西门子”“SIEMENS”注册商标的权利人，两商标注册在洗衣机等商品上，经过西某公司长期使用和大力推广宣传已经具有较高知名度。宁波奇某电器有限公司等将在海外注册的“上海西门子电器有限公司”名称，作为商业标识广泛使用在其生产、销售的洗衣机产品、产品外包装及相关宣传活动中西某公司认为宁波奇某电器有限公司等的行为侵害其合法权益，遂诉至法院，请求赔偿经济损失1亿元及合理开支163000元。

西某公司的主张能否得到法院的支持?结合材料，运用《法律与生活》知识说明理由。