①小张选择该商品并提交订单成功时合同成立，所有权发生转移

②“全网最低价”涉嫌虚假商业宣传，是不正当竞争行为

③小张有权要求经营者承担采取补救措施和赔偿损失的侵权责任

④小张可以通过仲裁或者诉讼的方式解决与商家之间的争议

为进一步贯彻能动司法理念，做实抓前端、治未病，用“身边事”教育“身边人”，某地人民法院开展了“以案释法”警示教育活动。

【案例一】

刘某与胡某系夫妻，二人育有一子刘某乙。刘某甲在未成年时即被刘某与胡某收养，后一直共同生活，直至刘某甲结婚。胡某生前留有公证遗嘱，将其房产、存款中属于其个人的部分全部留给刘某乙，丧葬费、抚恤金等也由刘某乙安排。胡某去世后，刘某甲与刘某乙因对胡某的房产、存款、丧葬费、抚恤金分割等事宜未能协商一致，诉至法院。刘某乙认为，刘某甲作为胡某的养女，没有继承人资格，不应作为继承人参与上述财产的分配。

【案例二】

2020年9月，某置业有限公司在宣传某房产项目时，在售楼现场设置了126平方米户型样板房、各户型模型、宣传页进行展示，并安排销售人员进行讲解。宣传中，该置业有限公司均以将室外设备平台封包为室内使用面积后的装修效果进行展示，封包为室内使用的面积，以红色虚线标记，户型模具上的封包区域标注了“自行装修”。当事人明知将室外设备平台改造为室内使用面积需要取得规划审批，且因容积率饱和也无法取得规划许可，但销售时仍宣传室外设备平台可封包。2023年10月，该县市场监管局根据有关线索，对该置业有限公司进行检查，随即对当事人立案调查。

①该旅行社集赞免费游的活动涉嫌虚假宣传

②该旅行社的强制消费行为侵犯了丁某的自主选择权

③旅行社“集满38个赞，免费游港澳”意思表示属于承诺

④丁某要求旅行社赔偿需要证明旅行社行为有过错

Z中心是“L茶”地理标志证明商标权利人，专用权期限为2018年12月7日至2028年12月6日。

2019年5月，T公司从案外人某公司进口一批茶叶，在进关过程中擅自要求案外人某公司将标有“L茶”字样的中文标签贴附在商品上，在销售宣传、商品包装上均称茶叶“产自Z中心所在地高海拔茶园”。S市知识产权局经过调查取证，根据商标法第五十七条第二项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。”认为T公司使用“L茶”标识属于商标侵权行为，且该公司无法证明其具备使用“L茶”地理标志证明商标的条件，也无法证明涉案茶叶来源于“L茶”种植地域范围并具有相应品质，构成对注册

商标专用权的侵害，依法没收标有“L茶”标识的茶叶1175盒，并处罚款50余万元。T公司不服，向S市人民政府申请行政复议。S市人民政府审查后认为，T公司提出的复议理由于法无据，维持原判T公司不服，诉至S市人民法院，请求撤销行政裁决。

结合材料，运用《法律与生活》相关知识，分析法院应该如何判决并说明正确判决该案件的典型意义。

“OSM”是Z化妆品公司旗下的注册商标，经公司多年悉心经营，获得了广大消费者的喜爱和信任，并被国家工商总局认定为驰名商标，享有极高的知名度。2014年5月，乙公司申请续展注册并获得国家商标局核准。2023年，乙公司发现S公司生产销售的某化妆品瓶身及礼盒正面均标有“O＇SMZ”等与其注册商标近似的标识，随将S公司诉至法院，要求其承担相应法律责任。

结合材料，运用《法律与生活》的有关知识，对S公司的行为进行评价。

①某电子产品经营部作为销售商，应承担对“喜马拉雅”平台的侵权连带责任

②某电子产品经营部在本案中未实施不正当竞争行为，不构成不正当竞争主体

③某教育科技公司妨碍和破坏了喜马拉雅平台的正常运行，已构成不正当竞争

④“喜马拉雅”平台是开放平台，可以允许第三方`APP免费播放平台资源内容