①张某不是胡某的法定继承人，故无权继承胡某的遗产

②根据胡某生前立下的自书遗嘱，张某有权继承其遗产

③乙是胡某的法定继承人，故能够获得胡某的部分遗产

④张某无赡养胡某的法定义务，可要求乙补偿其赡养费

①老年人有自主选择养老方式的权利，子女应支付赡养费用

②若严某过世，对于老人留下的一套房产，大儿子可以多分

③二儿子和女儿应该依法履行赡养义务，不得遗弃老年人

④子女出于对老人养老最佳方式的考虑拒付赡养费情有可原

根据交警部门道路交通事故现场勘察笔录记载：事故现场道路无中央隔离设施，无路侧防护设施，路表湿潮，有夜间路灯照明。后经公安机关鉴定，宋某符合头部外伤致颅脑严重损伤死亡；无法计算摩托车事故时的行驶速度。事故发生后，因赔偿问题，宋某父母将汪某、汪某父母及施工单位起诉至法院。

运用《法律与生活》知识，就该案中各方法律责任进行简要分析。

习近平总书记说：“家风是一个家庭的精神内核，也是一个社会的价值缩影。”

曾某彬（男）与曾某泉、曾某军、曾某民三人系父子关系，孙某（女）与李某系母子关系。2008年，李某30岁时，曾某彬与孙某登记结婚。2019年，曾某彬去世，留有一处夫妻二人在2010年购置的房产。李某要求继承。曾某彬生前十余年一直与孙某、李某共同在李某所有的房屋中居住生活。曾某彬患有尘肺病，孙某患有直肠癌，李某对曾某彬履行了赡养义务。曾某泉三兄弟主张李某在曾某彬与孙某结婚时已经成年，双方未形成扶养关系，故李某不具有上述房产的继承权。

运用《法律与生活》的知识回答，如果你是法官，是否支持曾某泉三兄弟的主张，你认为该房产应如何继承，请说明理由。

①成年子女对父母有赡养义务，李某珍的诉讼请求会得到法院支持

②李某珍的四个子女不仅要经济上供养她，还应该在生活上照料她

③如果李某珍的四个子女不尽赡养义务，将会被剥夺继承权

④李某珍四个子女的行为违背公序良俗，会受到法律的制裁

①既然订立了该协议，李某就应该对老李履行赡养义务

②李某履行该协议时，应最大程度尊重老李的真实意愿

③尽管订立了该协议，子女还是应尽可能常回家探望父亲

④老李与社会脱节易上当受骗，未经子女同意不能订立该协议