①张某不是胡某的法定继承人，故无权继承胡某的遗产

②根据胡某生前立下的自书遗嘱，张某有权继承其遗产

③乙是胡某的法定继承人，故能够获得胡某的部分遗产

④张某无赡养胡某的法定义务，可要求乙补偿其赡养费

孙老先生有五个子女，2014年自书遗嘱一份，对他和爱人陈女士两人名下的两处近600多平米的房产进行了分配。因五个子女家庭生活境遇有好有环，根据当时家人的实际居往情况，孙老先生在2020年对2014年的遗嘱进行了调整，因眼花手抖不方便写字，便口头陈述房产分配情况，让长女记录整理后打印出来，由其亲笔签字确认，爱人陈女士一直在旁边记录。2022年孙老先生病故，五个子女就父亲遗留下的房产分配产生异议，其中两个子女认为2014年的遗嘱有效，三个子女认为2020年遗嘱有效，是父亲的真实意愿表示，母亲陈女士协调不成之后不久也因病去世。五个子女因一直未能达成一致意见，闹至法庭，本案经过一审二审，审理判决结果：否定了2020年遗嘱，确定2014年的遗嘱部分有效部分无效。

结合材料并运用《法律与生活》的知识，说明本案判决理由。

①孙某作为钱某的法定继承人，应承担偿还责任

② 借款为钱某个人债务，孙某不应承担偿还责任

③若钱小甲放弃继承进产，则无需承担偿还责任

④若钱小甲选择继承遗产，则须偿还100万欠款

王某(男)与吴某(女)原系夫妻关系，共生育二子二女。1961年，双方经法院调解离婚。离婚后，王某从A省返回J省工作生活，四个子女从未探望、赡养过王某。2003年，在王某弟弟妹妹的见证下，王某与居委会签订一份遗赠扶养协议，载明由于历史等原因，王某一直独身，虽有兄弟姐妹、但由于工作忙、距离远，照顾不便，由居委会按“五保户”待遇负责王某的日常生活、养老至寿终，王某的财产在其寿终后由居委会处置。协议签订后，居委会一直安排专人照顾王某起居和就医陪护、直到王某94岁去世，并为其操办了丧事。王某的四个子女在得知王某去世的消息后，从外地赶回要求继承遗产，与居委会产生争议。